Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1956-1957, Szeged

1957. július 3., X. rendkívüli ülés

Dékán ismételten kéri Gellért tanárt, hivja össze a Bizottságot és tegyen javaslatot a fegyelmi határozat tekintetében. A fegyelmij ügyeket le kell zárni, ezt*a minisztérium is sürgeti és egyébként sem kívánatos már egyhuzamosabb bizonytalanságot„fenntartani. A jövő’tanévnek már egy konszolidált helyzetben keil indulni és eme; érdekében mindent el kell követni az ügyek lezárására.

Dékán szünetet rendel el.

Dékán a szünet után - minthogy egyesek részéről olyan megjegyzések: hangzottak el a szünetben, hogy nem volt a tanácstagoknak betekintésük a fegyelmi ügyekbe - bár minden egyes ügy után megtette, ismételten kérdést intéz a Tanács tagjaihoz, hogy az eddig letárgyal! javaslatokkal kapcsolatban kiván-e valaki részleteket megtudni.

Kőszegi tanár, miután valóban véleményt nyilvánított a szünetben, az alábbiakat jegyzi meg: Bár azon a véleményen van, hogy gyógyszerészkai professzor lévén nem óhajt beleszólni az orvosi kart érintő ügyekbe, de tekintve, hogy Thuránszky Károly tanítványa voll őt ismeri, érdekli is az ügye, Véleménye szerint ha a Bizottság nec tud javaslatot tenni, ezt az álláspontját el kell fogadni és nem lehet javaslattételre erőszakolni. '

Dékán megjegyzi, senki nem kényszeríti a Bizottságot a javaslattételre, viszont a lefolytatott vizsgálat alapján kell, hogy önálló véleményt alakítson ki a Bizottság. ? ?

• -1 -. . -. •

Gellért tanár előadja, hogy a Bizottság állandó sürgetések között a késő esti, sőt éjszakai órákban, fáradtan°is igyekezett munkáját] jól elvégezni s azt remélte ezzel meg is lesznek elégedve. A vizsg latot lebonyolították, csupán arról van szó, hogy konkrét javaslatot nem,tettek a már korábban ismertetett indokok alapján.

U‘ . ’ . V. 1 , U’Aj i * • | - '-4 ' '• ;• ' i .. A I ,

Dékán véleménye szerint csakis az a Bizottság tehet javaslatot amelyik az üggyel kapcsolatos vizsgálatot lefolytatta, tehát a fegyelmi vétség teljes ismeretében van.

Gellért tamár megjegyzi, hogy igyekezni fog a^Bizottság ismételt^ Összehívásával az üggyel ismét foglalkozni, még egyszer áttekintiM az összes adatokat és megpróbálnák javaslatot tenni, amelynek a Tanács előtti megvitatására kér a Dékántól lehetőséget.

Dékán ezt egyébként is megtette volna? mivel minden egyes esetet ide kiván hozni a Tanács elé éppen azért, hogy itt mindenki elmondj hassa vé}.ei^ényét, de utólagos és a szünetben történő reklamációknál nincs helye. Mindenkinek jogában áll az adatokba betekintést nyerje Éppen ezért ismételten felteszi a kérdést, hogy Kelemen és Thuráat ky"ügyének leszámításával a többi üggyel kapcsolatban kiván-e valfc ki részletekre vonatkozó adatokat megtudni.

Dékán ismételt felszólitására senki nem jelentkezett, tehát a

fegyelmi ügyek tárgyalását Dékán le zári azzal, hogy Kelemen és Thuránszky ügyé^ nek megtárgyalására - tekintet nélkülJ . nyári időszakra - a napokban még egy rendkívüli ülést fog .összehívni.