Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1955. november 10., II. rendes ülés

Elnöklő Dékán üdvözli a 'lanács tagjait'és ' az ülést megnyitja.

1./ III.negyedévi költségvetési beszámoló.

Dékán a Főkönyvelőség beszámolóját valamennyi tanszék megkapja." Yelkéri Fábián Károlyt, a főkönyvelőség vezetőjét a súlyponti problémák rövid összefoglalására.

Fábián főkönyvelő ismételten a gyógyszer-végyszer rovaton meglévő hitelkeretwtúllépésre mutat rá és kéri a tanszékvezető_ két, hogy az év'hátralévő részében a legkörültekintőbb taka- . rékossággal gazdálkodjanak ezen a rovaton.

Dávid tanár tanácsolja, hogy vegyszert kíséreljenek meg a tans' zékek kölcsönkérni egymástól az év végéig* ‘

.ledgyesi g*igazgató megjegyzi, hogy az elméleti intézeteknél 'szó sem lehet póthitel kéréséről, feltétlenül a hitelkereten belül kell ..maradni* - ~

A klinikáknál - tekintve, hogy betegellátásról van szó - legalább arra számíthatunk, hogy az elkerülhetetlen kiadásokra, ill. túllépésekre megkapjuk a póthitelt.

Karády tanár megjegyzi, hogy az évi túllépések különösén egyes intézeteiméi meglehetősen nagyok. Kern helyes, hogy mindig az az intézet jár rosszul, amelyik igyekezett a rendelkezésre álló hitelkeretét úgy beosztani, ho^y egész évben legyen mivel gazdálkodnia, mert rnost.a túllépéseket ez elmek a tanszékeknek rovására fedezik, lehat tulajdonképen az az intézet jár jól, amelyik a hitelét túllépi.

uellért tanár nem tartja helyesnek^ hogy az anatómiai intézet a beszámolóban ismeielten egyesitve van a szövettannal^ és kéri, hogy-mivel a szövettan a költségvetésben mint külön tanszék szerepel, - minden vonatkozásban legyen különválasztva az anatómiától.

Czoniczer tanár,helyesnek tartaná, ha a minisztérium felé újólag rámutatna a l'anács arra, hogy vannak olyan alrovatok, amelyek a kutatómunkával szintén összefüggésben vannak, de nincsenek úgy kihasználva mint pl. a vegyszer alrovat.

Egyik tanszék a laboratóriumi-, a másik az állatkísérleteket alkalmazza inkább, igy előfordul, hogy pl. kisérleti állatok alrovaton megtakaritása van. Helyes lenne, ha a megtakaritás bizonyos százalékát át lehetne vinni rokon alrovatra.

Az élelmezés kérdéséhez megjegyzi, hogy a minőséggel meg vannak elégedve a klinikán, ellenben az utóbbi időben a mennyiségre vonatkozólag merültek fel panaszok a betegek

és a dolgozók részéről.

Végül a pénzgazdálkodással kapcsolatban kifogásolja, hogy előfordul olyan eset, -amikor a hitelfedezet megvan, de* a gazdasági hivataltól a klinika azt az értesitóst kapja,hogy nem tudnak fizetni, mert nincs készpénz. Ezen is valami módon segiteni kellene.

Hattyasy tanár a beszámolóban kimutatott fogászati klinikai túllépés magyarázataképen előadja, hogy a fogászati