Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1956. május 9., I. rendkívüli ülés

- íj -landóan tapasztalható, hogy régen megigényelt javításokat az tizem. állandóan azzal halogat, hogy a sok munkája miatt majd a “jövő héten" fogja megcsinálni, a kilátásba helyezett “jövő héten" pedig ugyanez a biztatás hangzik el, de a munkához még mindig nem fognak hozzá.

A mai rendszer szerint ugyanis egyetlen intézet sem tiadja megállapítani, hogy az üzem indokolásai helytállók-e és valóban indokolt-e a kivant munkák halogatása#

Konkrét példaként megemlítem, hogy Intézetem részére a még 1955* novembér 8—én igenyelt 5 db 3chulek-féle bromózó lombikot,amelyek összesen 10-12 óra alatt elkészithetők, még mindig nem kaptak meg, egy hütőjavítással /l óra munkaidő/ és egy mosópalack javítással együtt /2 óra/ amelyekre szintén azóta várunk.

1956.március 6 óta várjuk az alábbiakat:

1 db csiszolatos Kjeldahl lombik javítása /1/2 óra/, 10 db 5-10 ml-es Hrlenmeyer lombik készítése /összesen 2 óra, 1 db.Supremax égető cső /1/2 óra/, 1 db Soxhlet extraháló készülék javítása /5 óra/. Ha csak heti 5 órát kaphatna Intézetem az üvegtechnikai üzem munkaidejéből, ez a késedelem nem fordulhatott volna elő.

Nem helyes továbbá az a megállapítás, hogy az üzem kellő felszerelés hiánya miatt nem tud csiszolatokát készíteni. Ez csupáh az u.n. normál csiszolatok kész!tésére,J"al 1, mert ehhez nincs még felszerelés •

Az üvegtechnikai üzem létesítését elsősorban az elméleti, Laitató intézetek igénye indokolta, nem tartom helyesnek tehát általában azt a sorrendet, amelyet a legtöbb esetben követ az üzem, hogy a klinikák részére végzendő munkákat a többi intézetek munkái elé helyezi.

Egyébiránt azt az intézkedést sem tartják be, hogy az apróbb munkák Írásos igénylés nélkül végezhetők, mert pl. a közelmúltban történt meg, hogy Intézetem számára egy már meglévő készülékre 2^kis üveghorgot kellett forrasztani, amit 10 perc alatt el lehet végezni. Ezt a munkát igényelni kellett s a G.H. még három nap múlva is csal-: sürgetésünkre továbbította az üzemnek az igénylést. Ez alatt pedig egy igen fontos és sürgős kísérlet befejezése lehetetlenné vált és közben az előkészitett"kísérleti anyag tönkrement.

Véleményem szerint ezek a visszásságok egy csapásra megszűnnének ha minden intézet tudná, hogy a hét melynapjsn és mely órajaban köteles az ö munkáját végezni az üzem, mert ezt az illető intézet ellenőrizni" tudná, s nem lehetne arra hivatkoznia az üzemnek, hogy most ennek vagy annak az intézetnek kell valamilyen sürgős munkát elvégeznie, mert est nem tudjuk ellenőrizni, s igy a részünkről kívánt munka elvégzése teljesen határozatlan időre tolódba tik el.

Egyben emlékeztetem Dékán Urat, hogy azon a tanácsülésen, amelyen az üvegtechnikai műhely működésével kapcsolatos felügyeletre Kovák professzor kapott megbízást, javasoltam, hogy egy olyan pro- Tésszor is kaphasson jogot a műhely munkájába való bepillantásra, aki némileg ért az üvegtechnikai munkákhoz.

Erre a Tanács nekem adott megbízást, de ez nem került bele a jkv-be. Jó lenne, ha e hiány pótlásául Dékán Ur erre írásban adna felhatalmazást."

ívánovies tanár hozzászólásában kifejtette, hogy annakidején a műhely munkájával azért foglalkozott a Tudományos Bizottság is,