Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged
1955. január 11., IV. rendes ülés
- 5 -figyelembévételével a legjobb minőségű áruval kell ellátni. Tudomásul szolgál. 4-10 /i954-55,O.S.sz, 31-4-65/1954,ir.BiuM, . fi A minisztérium az utóbbi időben mind gyakrabban tapasztalja,bogy a főosztály különböző természetű gazdasági^vonatkozású ügyekben felterjesztéseket kap /létszám-, pótta.itel kérés stb./ egyes tanszékvezetőktől az egyetem dékánjának és gazdasági igazgatóságának megkerülésével, Ezen felterjesztések alapján azonban a minisztérium nem tudja a szükséges intézkedéseket megtenni, ugyanis minden esetben előbb meg kell vizsgálni, hogy az egyetem költségvetési hiteléből, vagy létszámából miként oldható meg a kérelem s mi az, ami csak plussz igénnyel oldható meg, A minisztériumi leirat értelmében Dékán kéri a tanszékvezetőket,hogy .* a jövőben a gazdasági vonatkozású kérelmeket a gazdasági igazgatóság előzetes láttamozása után, a dékáni hivatal utján terjesszék a minisztériumhoz, A minisztériumi leiratnak van egy része, amely szerint, amennyiben ]_e^ a dékán terjeszt fel gazdasági vonatkozású kérelmet a minisztérium felé, a jövőben azokat láttamoztassa a gazdasági igazgatóval. ^ Dékán ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy mint az egyetem egyszemélyesjifelelős vezetője, nem fogja láttamoztatni felterjesztéseit, legfeljebb az előkészítés munkáját bizza a gazdasági igazgatóságra és a vo-0i_. natkozó felterjesztést maga Írja alá. A Tanács a Dékán álláspontját magáévá i teszi. ol-4-II/1954—55«O.B.sz. 311/Q/1-1271/19ü4,Eü.M.II.sz. Egyetemünk gazdasági igazgatója múlt év novemberében felterjesztést intézett a Minisztériumhoz az Eötvös u.2.sz.a. épület, mint uj létesítmény létszámigénye t.-bah. A megnövekedett feladatok megfelelő ellátása céljából bizonyos létszám engedélyezését kértük az épülethez, a Gyógyszerismereti intézethez, Üvegtechnikai Műhelyhez, Idegennyelvi Lektorátushoz és a Könyvtárhoz. A minisztérium létszámigényünket elutasította azzal az indokolással, hogy a felsorolt intézmények egyrésze eddig is működött, az üvegtechnikai műhely leválasztását - "amennyiben nem volt racionális - nem kellett volna végrehajtani, mert igy csak többe kerül az államháztartásnak s újabb munkaerőt vonnánk el a termelő munkától.” a Dékán előadja, hogy a Minisztérium nem vette figyelembe azt, hogy á Könyvtár pl. a Belgyógyászati klinikán volt elhelyezve, ahol a klinikai személyzet a takarítási munkákban segítségére volt-, a^ Gyó^yszerismereti intézet az Egyetemi Gyógyszertár és Gyógyszerésze ti intézet helyiségeiben működött, az Orosz Lektorátus a dékáni hivatal egy helyiségébe-volt’bezsúfolva s innen kaptak takarító, hiv.segédi és adminisztratív munkaerő segítséget, ami az uj, önálló elhelyezéssel természetesen megszűnt, viszont az intézmény Idegenhyelvü Lektorátussá bővült. Ami az üvegtechnikai Műhely önálló működtetését illeti, szinte érthetetlen a Minisztérium mostani leirata, hiszen országos viszonylatban is nagy jelentősége van egy üvegtechnikai műhely önálló létesi^ 4-/.--i----ii—--at u^rr^. a leválasztás a Minisztérium tudta— tésének nem beszélve arról hogy val és jóváhagyásával történt. A közelmúltban itt járt bizottság
