Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged

1955. február 28., VI. rendes ülés

- 11 -Ivánovics tanár csatlakozik Rávnay professzor véleményéhez .Maga is Kapott pl. megkeresést az Agrártudományi Egyetemtől, amely a Földművelésügyi Minisztériumhoz tartozik, a mikrobiológiai tematikával kapcsolatos észrevételezésre. A jövőben az ilyen megkereséseket utasíthassuk vissza azzal, hogy először forduljanak felettes hatóságunkhoz, az Eü*Minisztóriumhoz.

Szilárd elvtárs rámutat arra, hogy az utasitás tervezettel kapcsolatban azt az elvet és azt a tendenciát kell örömmel fogadnunk, amelyet az annakidején kiadandó utasitás követni akar. -Bizonyos értelemben rendet kell'teremteni ezzel párhuzamosan a különböző szervektől jövő megkeresésekkel kapcsolatban is. Az utasitás tervezetben foglaltakhoz azonban nem lehet mereven ragaszkodni, bár annak pontjait igyekezni fognak a jövőben a legmesszebbmenőkig érvényesíteni. Ahogy állami vonalon, úgy párt vonalon sem lehet teljesen mereven kezelni. Lényeg az, hogy az állami és társadalmi szervek, valamint az intézetek részéről is ennek az elgondolásnak szellemét és tartalmát kell megszívlelni és magukévá tenni. Helyes az, hogy bármilyen meghívást és áttanulmányozandó anyagot 3 nappal korábban kell megadni; helyes, hogy ismételten ne foglalkozzanak ugyanazzal a kérdéssel más és más szervek, azonban ebben a vonatkozásban is lehetnek kivételek.

Feltétlenül helyes, ha a professzorok és idősebb tanszemélyzet funkcióit az egyetem megvizsgálja egyetemen belül és kivül. Végül arra kéri még á tanszékvezetőket, ha úgy látják, hogy az elkövetkezendőkben fentiekkel kapcsolatban rendszeresen ismétlődő hiányosság van, forduljanak az egyetem vezetőjéhez.

Hetényi tanár szerint az utasitás arra lesz jó, hogy azokat az utasitasokat, vagy megkereséseket, amelyek megítélésünk szerint felesleges megterhelést jelentenek a tanszékeknek, ezen az alapon vissza lehet utasítani, tehát az utasitás véd az illetéktelen beavatkozásoktól. Az illető tanszékvezetőnek, vagy a tanszemélyzet tagjainak joguk van azt mondani, hogy nem fogadják el, mert más elfoglaltságuk van.

Jáki tanár megjegyzi, hogy elsősorban maga a minisztérium kell majd, hogy betartsa a tervezetben lefektetett elveket, mert előfordul, hogy nem 72 órával, vagy 24 órával előbb, hanem telefonba azonnal is kérnek adatokat. Lényeg az, hogy mindenképen arra kelli törekedni^ hogy nemcsak a professzort, hanem a tanszemélyzetet is mentesítsek a túlterheléstől és a feladatokat egyformán osszák meg. Az utasitás tervezet utolsó pontja különbséget tesz a professzorok között, ami nem helyes,, mert egyenlő mértékkel kell mérni.

Petri tanár rámutat arra, hogy az utasitás-tervezet a helyettesitést fokozottabb mértékben engedi meg.

Medgyesi g.igazgató hozzászólásában rámutat, hogy a leirat tárgyalása során többek között szó volt a dékán hatásköréről. Ezzel kapcsolatban kiván rámutatni arra, hogy az orvostudományi egyetemekre nézve egyes fontos hatásköri .kérdések - a dékán, az egyetemi tanács, a tanszékek /klinikák, .intézetek^, stb. hatásköre - mindezideig csak átmeneti jelleggel vannak jogszabályi utón rendezve..A 27/1951*/I»28./ M.T.öz. rendeletében ugyanis a Minisztertanács az orvostudományi egyetemek szervezetét *és működését csak átmenetileg szabályozta kimondva többek között, hogy az orvostudományi egyetemek szervezetére további intézkedésig a tudományegyetemek es műszaki egyetemek szervezetéről szóló 274/195o./XI.23«/ M.T.számú rendelet rendelkezéseit kell alkalmazni. Ez az átmeneti szabályozás az orvostudományi egyetemekre nézve jelenleg is tart, holott a 274/195o*M.T. számú rendelet, illetőleg az 14oo-77/195o*/XII.19./ VKM.sz.rendelet a tudományegyetemekre nézve már meghaladottnak te-