Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1953. szeptember 15., I. rendkívüli ülés
- 3 -2./ Tansegédszemélyzeti tagok választása. Karády tanár bejelenti, hogy dr.Fekete György adjunktus folyó év szeptember 1-én megvált az intézettől. Kéri, hogy helyére dr.Fiam Béla jelenlegi orvos-őrnagy neveztessék ki. Ismerteti nevezett személyi adatait, szolgálati helyeit és tudományos működését. A Tanács dr.Fiam Béla adjunktusi kinevezéséhez egyhangúlag hozzájárul és felterjesztést intéz ennek érdekében a minisztériumhoz. Dékán ismerteti dr.deliért József adjunktus, a biológiai intézet inb.vezetőjének alábbi beadványát: ”Az elmúlt napokban nálam járt Molnár elvtárs az Egészségügyi Minisztérium személyzeti előadója, akivel megbeszélten a már régen húzódó docensi kinevezésemet. Ezen beszélgetés során kiderült az, amit különben amúgy is sejtettem, hogy kinevezésem azért késik, mert a háttérben egyéb elgondolások szerepelnek, tudomásom volt arról, hogy Csik Lajos professzor esetleges intézetvezetői kinevezése körül vannak bonyodalmak, ami azzal párosul, hogy az akadémia engem a soproni Talajbiológiai futató Intézethez óhajt átvinni. Azt hiszem semmi titok nem lehet abban, hogy valakinek a sorsát hogyan óhajtják a háttérből irányítani. Esetleges soproni áthelyezésemről is tudomásom volt arról azonban mindezideig nem tudtam, hogy ezen áthelyezés miatt késik docensi kinevezésem. Tudomásom szerint a docensi pályázat iránti kérvényem már régen megjárta az akadémiai fórumot, ahol azt kedvezősén el is fogadták. Most viszont az derült ki, hogy az Akadémia ül ügyemen. Szabad legyen e#zel kapcsolatban tiltakozásomnak kifejezést .adni. Véleményem szerint a docensi kinevezésem semmi szin alatt sem függhet a soproni áthelyezésemtől. Az Akadémiának jogában áll egyáltalán elutasítani pályázatomat, de ha már azt elfogadta nem áll jogában a fenti okok miatt azt visszatartani.” Dékán bejelenti, hogy véleménye egyezik Jeliért beadványában előadóiakkal és megjegyzi, hogy augusztus hó végén Krámli akkori dékánnal közösen eljártak a minisztériumban nevezett docensi kinevezése érdekében és azt a felvilágositást kapták, hogy a kinevezés rövidesen meg fog történni, A Tanács Dékán bejelentését tudomásul veszi. Waltner tanár kérdést intéz a 1anácshoz, hogy a gyakornokok tanársegédi előléptetése lehetséges-e úgy, hogy egy fizetési fokozattal előbbre soroltatnak, mivel a tanársegédi és gyakornoki kulcsszám azonos és csak a fizetési fokozatok jelentik a megkülönböztetést. Gellért tanár megjegyzi, hogy a Tudományegyetemnél minden tanszemélyzeti tag, aki a 656.kulcsszámon van kinevezve, tanársegéd és csak az Orvostudományi Egyetemen van tanársegédi és gyakornoki megkülönböztetés. Véleménye szerint ez helytelen és ezen valóban segíteni kellene. Medgyesi gh.igazgató tájékoztatásul előadja, hogy a tansegédszemélyzeti státus rendezés a FOM-ból indult ki, a tervezetet is ott készítették, amely szerint a gyakornoki állásokat törlik és csak tanársegédi állások lesznek. Az Eü.Min.ezt orvosi vonalon nem találta megfelelőnek, mert ha egy orvos belép a klinikára,nem lehet azonnal tanársegéd, hanem bizonyos gyakorlatot kell szerez-
