Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged

1954. május 28., IX. rendes ülés

- 17 -A folyóirat sorozatok kérdését véleménye szerint elsőrendű feladatnak kell tekinteni, mert nagy hiba volna, ha teljességében meglévő folyóirat-sorozatokban hézag állana be.

Egyébként az az álláspontja, hogy minden tanszék könyvtára tulajdonképen mindenkié.

Végül javasolja, hogy a 'fanács fejezze ki megelégedését Pálfy %ula könyvtárosnak a könyvtár vezetéséért és fejlődésének biztosításáért.

A fanács elismerését fejezi ki Pálfy könyvtáros működéséért.

Medgyesi gazdasági igazgató a maga részéről is örömmel állapítja meg, hogy a könyvtár vezetése aktiv s ez a könyvtár fejlődésének biztosítéka. Hozzászólásával - tekintettel arra, hogy a kérdést Pálfy könyvtáros jelentésében érintette - bizonyos rossz elindulást óhajt megelőzni, amikor a könyvtárnak az egyetem szervezetébe való beilleszkedésével kapcsolatban vet fel egy problémát. A konkrét helyzet a könyvtár leltározásával kapcsolatban adódott, amely nem csupán könyvtári-, hanem igen lényeges gazdasági ügy. Mivel a f.évi költségvetésben könyvtárunkhoz az OLB. nem engedélyezett uj állást, a^leltározáshoz a gazdasági hivatal rendelt ki egy dolgozót, ami természetesen a gazdasági igazgatóság ügymenetében okoz bizonyos nehézséget. A helyes elképzelés nem az lenne pedig, ho^y ha nem kapunk állást, vegyünk el a gazdasági igazgatóság létszámából, hanem az, hogy az állásért továbbra is harcolni kell, ha pedig a gazdasági igazgatóság a leltározásra ad saját létszáma terhére egy munkaerőt, az foglalkozzon tényleg leltározással.

Ennek ellenére múlt év óta nem kapott tájékoztatást a leltározás menetéről s ezért március hónapban udvarias hangú levelet intézett a könyvtár vezetőjéhez kérve tájékoztatását,amire választ sem kapott.

Felhívásomra az ellenőrző csoport járt kint ezután a könyvtárban, s ellenőrzésük során Pálfy könyvtáros kijelentette, hogy nem tartozik beszámolni a gazdasági igazgatóság felé. Ez a kijelentés szokatlan, mert ezideig bármikor tájékoztató jelentést kért a gazdasági igazgatóság bármelyik tanszéktől, meg is kapta, mivel az allami vezetés egységes és magában foglalja a gazdasági vezetést is s a gazdasági igazgató a dékán nevében ad ki gazdasági vonatkozású intézkedéseket.

Minden gazdasági vonatkozású ügyben igy például a könyvkötő üzem teljesítményével kapcsolatban is tájékozódnia kell /ezt egyébként alátámasztja, hogy a havi 60 kötet teljesitményt pl. Ivánovics prof, is alacsonynak tartja/, s ezzel kapcsolatban az anyagigénylés-, anyagfel haszhálás mind olyan kérdés, amely kifejezetten a gazdasági igazgatóság ellenőrzése alá kell tartozzék. Ez kötelessége is a gazdasági igazgatóságnak, melyért felelősséggel tartozik. így a havi jelentésektől eltekinteni nem tud.

Megemliti, hogy a debreceni egyetem tanszéki könyvtárosi állásaival szemben nálunk raktárosok vannak, Debrecenben még ez nincs. Minden egyetemnél vannak bizonyos eltérések az állások megoszlása tekintetében. Egyébként a létszámigényt a jövő évi létszámfejlesztési terv keretében kell kidolgozni.

Jaki tanár az utóbbiakra nézve megjegyzi, hogy Debrecenben központi raktár, központi mosoda és központi konyha van, ami igen nagy előnyt jelent s éppen ezzel kell argumentálni, hogy ide több embert adjanak.

Hetényi tanár véleménye szerint az ellentét, ami a könyvtár és gazdasági igazgatóság között van, csak látszólagos, ügy véli, hogy miután a könyvtár személyileg igen mostoha körülmények között van, talán nem lenne szükség havi jelentés megtételére a gazdasági igazgatóság felé,