Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1954. március 2., VI. rendes ülés
16 -Az 5.oldalon az első bekezdés utolsó mondata orvosegyetemi viszonylatban kihagyandó. /Szükség esetén stb./ Dékán az egyetemen folyó aspiránsképzéssel kapcsolatos feielőség kérdésével nem ért egyet. Clubi min.őszt.vezető véleménye szerint érdemes lenne ezen a térén megnézni azt a különbséget, ami a Tudomány egy etem és orvos tudományegyetem között van. Az aspiránsképzés ugyanis az összes egyetemen egyetemi feladat, kivéve az"orvos egyetemeket, ahol az aspiránsképzés továbbra is az akadémia irányitásában maradt. Dékán éppen a fentiek miatt, tehát a mostani körülmények között rendkivül nehéznek tartja az orvosegyetem rektorát, ill. dékánját felelőssé tenni az aspiránsképzésért, Ezért a szabályzat tervezet ide vonatkozó pontjainak /rektor és dékán feladata/ törlését javasolja. ' A Tanács hozzájárul. Dékán az Egyetem Tanácsa, ill. a Kari Tanács feladataira vonatkozó c./ pontot /14. és 17*oldal/ a következőképen javasolja módosítani: ’’Elbírálja az egyetemi tanári és docensi állásokra beérkező pályázatokat és javaslatot tesz a rektor felé azok" betöltésére.” A Tanács elfogadja. Az V.fejezet /21.oldal/ 35*/ pontjában a Tanács több tagjánakkívánsága szerint a klinikai középkádereknél legyen feltüntetve a ’’klinikai” jelző, vagyis "klinikai vezető ápolónő” stb. Ugyanerre a pontra vonatkozik //altner tanár alábbi megjegyzése, amelyet a Dékán ismertet: ”A .7.helyen szerepel az osztályvezető ápolónő. Nyilvánvaló, hogy a női- és gyermekklinikákon osztályvezető nővérekre épugy szükség van, mint egyéb klinikákon. Tehát szükség van osztályvezető szülésznői és osztályvezető csecsemő- és gyermekápolónői állásokra is. A 12-13« helyen^önálló gyermekgondozónő, önálló csecsemőgondozó szerepel. Ez a megkülönböztetés semmivel sem indokolható, mert a szakképesített gyermekklinikai nővérek egyforma kiképzést nyernek csecsemők és gyermekek ápolásában. Tehát a helyes az, ha csecsemő és gyermekápolónőkről beszélünk itt, megkülönböztetés nélkül. A gondozónő megjelölés helytelen. Gondozónőknek az 1 éves tanfolyamot végző és egészséges csecsemők és gyermekek gondozására szakképesítetteket nevezzük^ akik bölcsődékben és napközi otthonokban nyernek alkalmazást. Gyermekgyógyintézetekben alkalmazást nyerők 2 éves tanfolyamon szerzik meg szakképesítésüket és helyes nevük:^ csecsemő— és gyermekápolónő, vagy egyszerűen gyermekápolónő. Ezt a megjelölést egyébként a 15.helyen a tervezet használja is”. A Tanács Waltner professzor megjegyzéseit magáévá teszi és a tervezet vonatkozó pontjait annak értelmében módosítja. \
