Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged

1953. szeptember 29., I. rendes ülés

- 15 -Kazár elvtárs Ígéretet tesz, hogy utánanéz a kérdésnek.

Czoniczer tanár véleménye szerint az államvizsga tételeket vala mennyi egyetemen egyöntetűen kellene kidolgozni egyetemközi bizottságok szervezésével. Megemlíti, hogy erről a kérdésről nem hivatalos formában beszélt Gömöri professzorral, akinek más véleménye van az anyagot illetően, mint például neki.

II. Hatósági átiratok,

$1/31/1953.O.E.sz. Szegedi Tud.egyet.Növénytani Intézete 313/1953.sz.

dr.Greguss Pál egyetemi tanár a Szegedi tudományegyetem Növénytani intézetének igazgatója az I.éves gyógyszerészhallgatók növénytani elméleti és gyakorlati képzésével kapcsolatban azt kéri egyetemünktől, hogy felszerelésre és anyagbeszerzésre félévenként

4.000.- Ft. támogatást biztosítón, továbbá, hogy a gyakorlatokon való segédkezésre egy demonstrátori állást bocsásson rendelkezésre.

A tanács a beadványt nem fogadja el, mivel tudomásunk szerint a TTK költségvetésébe be van tervezve a gyógyszerészhallgatók képzésének költségkihatása is.

840/64/1955.O.E.sz. Gazdasági Hiv. 33/G/60/1953.

A gazdasági hivatal beküldötte egyetemünk munkavédelmi felelősének beadványát, amelyben a dolgozók egészségvédelme szempontjából felhívta a gazdasági hivatalt a’kísérleti kutyák veszettség és szopornyica elleni beoltására, tekintve, hogy a gazdasági hivatalnak a kutyatartással kapcsolatban gyakorlati tapasztalata nincs, az ügyet érdemi elbírálás és döntés végett beterjesztette a dékánhoz azzal a javaslattal, hogy a beadványt annak fontossága miatt a legközelebbi tanácsülés tárgyalja meg. A g.h. közli végül, hogy az oltással felmerülő költségekre póthitelt nem kérhetünk, annak elszámolása az egyéb anyagok /kísérleti állatok fenntartása/ rovat terhére történhet meg s igy e rovaton megtakarítást kell elérnünk,hogy a költségek folyó évben biztosíthatók legyenek.

Kanyó tanár véleménye szerint ha az intézetek rövid ideig foglalkoznak a kutyákkal, akkor felesleges az oltás. Egyébként is minden évben van kötelező kutyaoltás.

Jáki tanár ismételten javasolja - egyébként ezt a javaslatát a Tanács már két alkalommal elfogadta - hogy a kísérleti állatok ellenőrzésére kérjen fel a Tanács állatorvos-szakértőt, aki az állatbetegség, járvány esetén is tanácsokkal szolgál.

Issekutz tanár megjegyzi, hogy a helyzet az, hogy a kutyák meglehetősen rövid ideig vannak az intézetben. Más a helyzet pl. a sebészeti anatómián Petri professzornál, ahol hosszabb ideig tartják. Itt indokolt lenne az oltás bevezetése annál is inkább,mert esetleges betegsége esetén komoly kísérleti kárt is okozhatnak.

Ivánovics tanár véleménye szerint a veszettség elleni oltás mellett nem lehet egyszerűen elmenni. Az intézetekbe - kerülő kutyák legnagyobb része kóborkutya, ezeket nem oltatja senki. Természetesen, ha csak pár napig vannak az intézetben akkor az oltás teljesen illuzórikus, Fetrinél azonban nem volna indokolatlan.