Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1953. január 27., V. rendes ülés
12 -1 •/ Orvos Vegytani Intézet* tanulmányi felelőse szerint az I.éves kollokviumi eredménye: 3*84 Kiváló szakérettségis hallgatók voltak: latár János, Papp l'eré Lakatos László, Olasz Béla és Cverencz Ilona. A. külön foglalkozás eredményeként gól vizsgáztak: Papp ^eréz, Habon- Oyörgy, kovácsovics Mária, Péké Ldith. 2. / A fizika kollokvium eredménye: 3.95 3. / Az anatómiai kollokvium eredménye: 4.00 A vizsgázott hallgatók közül 47 jeles, 26 jó, 4 elégtelen és a többi közepes és elégséges eredménnyel vizsgázott. 4./ A biológiai kollokvium eredménye általában a legjobbnak mondható: 4.15. Különösen kitűntek szép feleleteikkel Holländer -Erzsébet, Papp ieréz, Zalai Bálint, Kassai Miklós, Karsa Lehel. A vizsgaeredmény azt mutatja, hogy a legjobb eredményt az értelmiségi származású hallgatók mellett a munkás, paraszt származású hallgatók érték el. A szakérettségis hallgatók átlagban valamivel gyöngébben szerepeltek, de sokan közülük kimagasló szép feleleteket adtak. Különösen ki kell emelnünk Cverencz Ilonát és Pap ^eréziát, akik példaképül állíthatók a többi hallgatók elé. . dr.Kozma Márta tanársegéd a II.évesek osztályfőnöke a követke z0 jelentést adja: Az évfolyam munkájáról ebben a hónapban;a' biokémia vizsgák december hó végén kezdődtek meg és januárban fejeződtek be az évolyam átlaga 4.o4 volt, ami igen szép eredmény, ha figyelembe vesszük, hogy a tankönyvellátás terén nehézségek voltak, hiszen a könyveket a hallgatóság majdnem a félév végén kapta meg. Az is kétségtelen, hogy a tanszék is mindent megtett a vizsgák színvonal emelése érdekében, mert a rendszeresen tartott konzultációkon kivül külön is foglalkoztak egyes hallgatókkal. A többi tárgyból csak beszámolók voltak - az uj vizsgarendnek megfelelően. élettanból 12 hallgató, anatómiából 18 és szövettanból 17 hallgató számolt be. Marxizmus és leninizmusból, valamit az orosz nyelvből szintén beszámoltak a hallgatók, akiknek félévi munkáját a tanszék nem fogadta el. gffdráxggrógia±fcdnac A beszámolókkal kapcsolatosan a tanszékek előkészítő konzultációkat tartottak, amelyek különös segítséget jelentettek a gyengébb előmenetelüek számára. A szakérettségis hallgatók a vizsgák alkalmával szén eredményt értek el, külön meg kell emliteni Hesz Ferenc, Czéll -i-stván, Györke István, Karcza László és Almási Antal hallgatókat, akik biokémia vizsgájukat jeles eredménnyel, igen dicséretreméltóan tették le. Az évfolyam létszámában változás áll be, amennyiben eddig 5 hallgató válik ki /részben ismétel, részben elhagyja egyetemünket/ meg nem felelő eredményei miatt. Addig két uj, helyesebben III.évről visszautasított hallgató jelentkezett az évfolyamon. Az évfolyam végleges létszáma azonban még végleg nem alakult ki. A II.évfolyam munkájával kapcsolatban fagy Lajos tanársegéd a marxizmus-leninizmus tanszék képviselője megjegyzi, hogy a leggyengébb átlagot a II.évfolyam munkás hallgatói érték el mind ^ egyetemi, mind kari átlagot tekintve, Kéri az évfolyam osztályfőnökét, hogy ezt a kérdést a második félévben sulypohci feladatnak tekintse.
