Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1952. november 28., III. rendes ülés
- 30 -tartja fontosnak. Kéri a Tanács Dékánt, hogy olyértele ben képviselje az egyetem álláspontját a minisztériumba, ha nagyobb arányú kezesre nem is lesz lehetőség a következő költségvetési évbe, de legalább jelölje ki a minisztérium a szerinte legjobbnak tartott tömböt és adjon engedélyt arra, hogy a terveket elkészíthesse az egyetem. A l,D" épület felépülő első épületébe azok az intézetek kerülnének, amelyeket a minisztérium kijelöl. Bejelentések, indítványok, 1./ Mellért professzor felveti a nem akadémikus egyetemi tanárok nyaraTta t ás ának problémájátés kéri Dékánt, hogy már most idejében szorgalmazza ennek a kérdésnek a megoldását a minis zt ériumban. Korpássy professzor bejelenti, hogy ebben a kérdésben még augusztus pl-én is tárgyalt Doleschall elvtárssal, akinek az volt a véleménye, hogy ezt a kérdést ne hagyja az egyetem elaludni. A maga részéről is kéri a Dékánt, hogy ezt a kérdést ismét vesse fel a minisztériumban, hivatkozva a múlt tanévben ott tartott dékáni értekezleten elhangzottakra és a minisztériumtól kapott Ígéretre. A minisztérium akkor úgy nyilatkozott, hogy azért nem tud már édemben intézkedni ebben a kérdésben, A Tanács Korpássy professzor javaslatát elfogadja és kéri Dékánt a kérdésnek a minisztériumba történő ismételt felvetésére. 2./ Korpássy professzor kifogásolja, hogy a napokban a mini sztériümBoTTentjár:t kiküldöttek intézetében veszélyességi pótdij ügyében illetéktelenektől kértek felvilágosítást. Gellért professzor ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy értesü- 16se szerint a veszélyessági pótdij rendeletet a minisztérium módosítani fogja. A minisztérium kiküldötte bizonyos kérdéseket akart megbeszélni vele, mint a bizottság elnökével, azonban elkerülték egymást. Petri tanszékvezető docens a vezetése alatt álló tájanatómiai intézetre nézve rendkívül sérelmesnek tartja a bizottság döntését. Elvileg" helyteleníti, hogy a veszélyességi pótlék megvonásoknál a bizottság a 11 jogosulatlan'1 kritériumot használta. fűm ál-oai -K.uiii.vx-a ueii as uciuxiu/juuuaii 1^50^0.^^ «« gi/omjjuxiuuu ^^urint kellett eljárnia és a megvont veszélyességi pótlékokról Összeállított kimutatást a minisztérium által előirt szabvány kimu-Gellért professzor válaszában kifejti,.hogy a.minisztp; 'tál konkréten és határozottan megszabott szempontok sz / -i * * i J Z I T állított kimutatást a minisztérium által előirt szabvány kimutatásba kellett behelyettesíteni, amelyen a "jogosulatlan" kitétel szerepelt. A bizottság - bár mindössze két nap állott
