Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1953. május 22., IX. rendes ülés
- 7 -194-8-4-9 «tanév: dr.VARRÓ VINCZE I.Belklinika, Szeged Kitűnő 1950-51.tanév: dr.ALFÖLDI LAJOS Mikrobiológiai int.Szeged Jeles Huszák tanár javasolja, hogy pótlólag dr.Tass Gyula klinikájának kitünően végzett gyakornoka is vétessék fel a listába. Ivánovics tanár dr.Pintér Miklós tanársegéd adatainak bejegyzését kéri. A Tanács hozzájárul azzal, hogy nevezettek pótlólagos felvételét a tan.osztály és a Pártbizottság vizsgálatától teszi függővé. - / t 2./ Blnök jelenti, hogy az április havi tanácsülés határozatából ismét eTT?n”f elterjesztést intézett a Minisztériumba az egyetemi tanárok szervezett üdültetése tárgyában. Ezen felterjesztés másolatát csatlakozás végett valamennyi társegyetem dékánjához is megküldte. A minisztérium felterjesztésünkre ezideig még nem válaszolt, viszont- a pécsi orvostudományi egyetem dékánja megküldötte másolatban azt a minisztériumi választ, amely a január elején megindított akcióra érkezett a pécsi egyetemhez. Ebben közli a minisztérium, hogy ebben az irányban tárgyalt az Eü.Szakszervezettel, amelynek eredménye az, hogy ma még nincs módjában a Szakszervezetnek az egyetemi professzorok kilön üdültetése, azonban értékelve a professzorok munkáját, a kontingensen belül igyekezni fognak minél nagyobb számban megfelelő üdültetést biztosítani. lot ka elvtárs, Ü.B.titkár bejelenti, hogy egyetemünk üdültetési kontingense egész évre: 103 személy. Ebben a létszámban lennének benne a professzorok is. Korpássy professzor megjegyzi, hogy az egész akciót az elmúlt évben Ó kezdeményezte s ennek oka az volt, hogy annak ellenére, hogy minden dolgozónak van joga az üdüléshez, gyakorlatilag egyetlen - nem akadémikus - professzor sem nyert beutalást. Hattyasy professzor véleménye szerint az üdültetési kontingens elosztása szempontjából a Szakszervezeti Központnak figyelembe kellene venni a szegedi nyári éghajlati viszonyokat és nagyobb nyári kontingenst ^biztosítani. Továbbá arra is tekintettel kell lenni, hogy az oktatási időszakban nem mehetnek el az egyetem dolgozói üdülni, tehát a beosztást nem lehet arra a sémára huzni, amit használnak kórházaknál, vagy más egészségügyi intézményeknél. Batjzfalvy professzor hozzászólásában előadja, hogy ez a kérdés nemcsak az orvostanárok problémája,hanem valamennyi, a felsőoktatásba tartozó tanár problémája is. leleménye szerint a Felsőoktatási Minisztériumhoz kellene fordulni, nem vehetné-e be a saját kontingensébe az orvostudományi egyetem tanárait is, annál is inkább, mivel egyik elsőrendű feladatuk az oktatás ellátása. , A Tanács ^atizfalvy professzor javaslatát elfogadja és felkéri a Dékánt a további lépések megtételére. 5«/ ^lnöklőDékán javasolja, hogy a jövő tanévi dékán személyének jelölésével kapcsolatban küldjön ki a 1‘anács Bizottságot. A maga részéről dr.Ivánovics György, dr.Korpássy Béla és dr.Czoniczer Gábor
