Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged

1953. április 28., VIII. rendes ülés

- 22 -A tanulmányi fegyelem megfelelő, késések nincsenek, s igazolatlan hiányzások sem fordulnak elő,

A legutóbbi évfolyam gyűlésen a hallgatók felajánlást tettek, hogy professzoraiktól^méltóképpen búcsúzzanak el,hogy a félév hátralévő idejében a késést teljesen kiküszöbölik, hiányzás nem lesz és alaposan fel fognak készülni a vizsgákra,

Wenner tan,előadó kéri az osztályfőnököket, hogy a gyógyszerészhalIgátok felajánlásainak kiértékelését valamennyien Búzás elvtársá hoz hasonló módon juttassák el a tan.osztályhoz.

Elnök megköszöni az osztályfőnökök megjelenését és beszámolóit.

c./ Röntgenologia oktatásának problémái,

Dr,lakáts László adjunktus egyetemünkön a Röntgenologia mb.előadója az alábbiakat terjeszti a "anács elé:

’’Március 23-án résztvettem a radiológia tantervének és tananyagának egyeztetésére összehívott értekezleten,melyen dr.Ratkóczy Nándor pr fesszor elnökletével s a debreceni és pécsi egy.röntgen szakelőadói’ megbeszélést nyert az 1933/54-»tanév tananyaga és tanterve, s ezt ezui a Min.-ba küldték fel egyeztetés céljából.Az elmúlt 1932/53*tanév e: ményeinek és a jövő 1953/54*tanév követendő tervének megbeszélésekor több olyan birálat és kivánság merült fel az értekezleten, melyet f< tétlenül szükségesnek látszik Dékán Urnák és az Egyetem tanácsának tudomására hozni.

A budapesti és vidéki egyetemek előadóinak beszámolói után megái pitást nyert,ho^y a szegedi egyetem a másik két vidéki társegyetem^ képest az oktatási munkában,főleg a radiológia gyakorlati oktatásába bizonyos elmaradást mutat. Ennek fő oka az, hogy bár az 1952/53-as tanévben a radiológia, az ezt megelőző tanévekkel szemben, már mint teljesen önálló szigorlati tantárgy szerepelt,mégis egyetemünkön csupán egyetlen személy látta el az előadások,gyakorlatok,kisvizsgá és szigorlatok összetett munkáját. Itt emliteném meg mind.járt,hogy az elmúlt tanévben ugyanezt a munkát a budapesti egyetemen 12, a ké' vidéki társegyetemen 3-3 orvos látta el, s a debreceni egyetem előadója máris jelentette, hogy ez év szeptemberére náluk 8 orvos kapc; lódik az oktatási munkába. Ugyanezen idő alatt a radiológia szakelőadói az egyetemi tanács ülésein is rész tvettek és képviselték a rád: ologiát, mint önálló tantárgyat. -L‘alán felesleges hangsúlyoznom, hog; önálló szigorlati tantárgy egyszemélyes, minden segitség nélküli ok< tatása rendkivüli követelmények elé állitja a szakelőadót, aminek egyenes következménye az oktatás fogyatékossága.

Ezért,amennyiben a fent emlitett értekezleten hallottak alapján szabad Rékán Urnák javaslatot tennem, ezt a következőkben foglalnám össze:

1/ A legközelebbi tanácsülésen nevezzen ki már most a tanács a jövő t.anévre szakelőadót,aki a megállapított tematika alapján idejekorán megszervezheti és előkészítheti a radiológiai előadásokat és gyakorlatokat.

2/ Az oktatómunka eredményesebbé tételére megfelelő segitség beállítása nélkülözhetetlen. Amennyiben a Karon belül erre megfelelő s mu állás nem állana rendelkezésre, úgy az Egészségügyi Minisztériumtól lehetne erre a célra 3 központi gyakornokot kérni,mint ezt a vi-j déki társegyetemek is már megvalósították. A beosztott gyak—ok kizárólag a rtg.labor-ban és az oktatásban nyernének beosztást és szakorvosi kiképzésüket Egyetemünkön nyernék el.

3/ A GH.a jövű kv.évre biztosítsa a radiológiai oktatás anyagi í dezetét.

4/ legalább a radiológia okt.ideje alatt a szakelőadó a tanácsülése en képviselje a radiológiát,mint Önálló tantárgyat.