Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1953. január 27., V. rendes ülés
- 27-äuI és jórendüvé küzdötte fei m*gát. Ki kell emelnünk &z évfolyamból a munkásszármazásu Széli Árkádot, aki az évfolyam- mintamépe • Szorgalmas tanulása-, politikai fejlettsége, dicséretes erkölcsi magaviseletének elismerése fejében Rákosi ösztöndijban részesült. A jelen éves orvostanhallgatók soraiban pacifizmust, kozmopolitizmust nem észleltünk. Ezek az ifjak me gitélésünk szerint azok közé tartoznak, akik lelkesen segiteneA felépíteni a szocialista uj magyar hazát. Ezt bizonyltja az a tény is, hogy országos viszonylatban ez az évfolyam bizonyult tavaly az ország legszorgalmasabb IV. éves orvostanhallgatók évfolyamának. Ezt megerősíti az a tény is, hogy ugyancsak országos, viszonylatban a szegedi egyetem DISZ működése bizonyult a legjobbnak. t * * c Kőszegi tanár a gyógyszerészi vegytani intézet munkájáról az alábbiakban számol be: Konzultáció, beszámoltatás és személyszerint való foglalkozás minden hallgatóval. Szakérettségisek nem lesznek elkülönítve, amennyiben feltűnően gyenge előképzettségüek? csak ebben az esetben foglalkozunk külön velük. Salgó Éva az elsőévesekkel /Szabó Zoltán, Báli Ibolya, Magi Sándor/, Egyébkénta rendes tanulókör keretein belül. Első éves gyógyszerészhallgatóknál szakérettségisek kémiai átlageredménye 4.13 pont* Bukás nem volt. Leggyengébb szakérettségis kémiai vizsgaeredménye: közepes. Kiválóak: Ledzéniy Zsófia, Szabó Mária II. és Biró Mária, valamint Mester János és Mező Margit* Ezeknek természetesen nincs szüksége semmi különleges segítségre. A II.évesek között 7 szakérettségis van s ezek közül 5* jól tanul, Danyi Rózsa három tárgyból bukott el, de most tanulópárja Eiben Edit s igy remélhető rövides javulás. Egy szakérettségis, Pillbauer Mária kimaradt. A rendszeres konzultációk erre az évfolyamra is vonatkoznak. A III#évesek között munkás és paraszt származású hallgatók ix xsra&kkBxxa; jól állnak. Egy paraszt származású maradt ki, Bischoff Antal, aki Szabó professzornál megbukott s már a félév elején lemorzsolódott Kovács István. Szakérettségis nincs. Megjegyzi még, hogy az intézet kicsinek bizonyul, mivel az eddigi 36 hallgatóval szemben 12o hallgató képzését kell ellátnia s ez súlyosan terheli a kislétsz ámu tanszemélyzetet is. t Kovák tanár a gyógyszerészet és gyógyszerismereti tanszék jelentését az alábbiakban adja elő: A gyógyszerészhallgatók III. és IV.évfolyamán a munkás és paraszt hallgatókkal történő foglalkozás részben konzultációkon,részben a gyakorlati órákon visszakérdezéssel történik, sőt néha-néha az elméleti órákon is visszakérdezést végzünk. A III.évfolyamon négy munkás és három paraszt származású hallgató van, melyek kzül csak egy Bischof Antal nevezetű nem felelt meg a követelményeknek, nem azért, mert- nem foglalkoztunk vele, hanem azért,mert a II.évről elmaradt kvantitatív kémiai analízis kollégiummal foglalkozott a félév folyamán azért, hogy a félév végén szigorlatozzon. így azután a III.évfolyam tárgyaival sem elméletileg, sem gyakorlatilag nem foglalkozott. A IV.évfolyamán két munkás «xksiyaai és egypparaszt származású hallgató van, úgy ezek, mint általában a IV.&xscfcÉMdEfcxég±x évfolyam mindenből megfeleltek. Szakérettségis hallgató sem a III. sem a IV.évfolyamon nincsen. A katonai tanszék képviselője tájékoztatja a Táhácsot a honvédelmí ismeretekből elért eredményekre. Az I.félévi eredmények alapján az orvostanhallgatók vizsgaátlaga 3*64 /legjobb eredményt az értelmiségi származású hallgatók érték el: 3*77-» szakérettségisek: 3.20 /-, a gyógyszerészhallgatók vizsgaátlaga 3.93 /legjobb
