Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged
1950. június 20., XVII. rendkívüli ülés
Tárgysorozat» 1./ Szemészeti tanszék betöltése, A szemészeti tanszék betöltése tárgyában kiküldött Bizottság /Batizfalvy, Ivánovics, Jáki/ jelentését és véleményes javaslatát Batizfalvy tanár az alábbiakban terjeszti a Kar elé: "Tekintetes Tanári Kar! Hivatkozással a május 21.-i IX.rendes kari ülésen előterjesztett javaslatunkra, közöljük, hogy a szemészeti tanszék betöltésének kérdésével behatóan foglalkoztunk és erre vonatkozó végleges javaslatunkat a következőkben terjesztjük elő* A bizottság javaslatát, amely a tanszék minél gyorsabb betöltésére vonat■ V ¥ kozott, a Vallás-és Közoktatásügyi Minisztérium is magáévá tette és a klinika ideiglenes vezetésével megbizta dr.Radnót Magda egyetemi magántanárt* A további lépések tekintetében jelentjük, hogy megkértük a négy szemészeti tanszék vezetőjét, adják meg Írásban véleményüket a tanszék betöltésére vonatkozólag* Ezekből az Írásokból kitűnik, hogy a szemész—professzorok öt oly szakembert neveztek meg, akik a hazánkban jelenleg működő szemészek közül annyira kiemelkedő munkásságot fejtenek ki, hogy ezek közül bármelyiknek meghívása is szóbajöhet. Átvizsgálva a szemész-professzorok válaszati, megállapít juk, hogy az öt élvonalbeli szemész közül Csapody István, Grósz István és Radnót Magda neve a négy szaktanár javaslata között három helyen szerepel. Kukán Ferencet két professzor javasolja és Weinstein Pál neve csak egy szaktanár felsorolásában szerepel. Ezek szerint tehát az első helyen emlitett három szakember közül lehet a legilletékesebb tényezők véleménye szerint a tanszék betöltésére javaslatot tenni. A legnagyobb klinikai múlttal rendelkező szakember, Csapody István c.rk. tanar a bizottsághoz a következő levelet intézte: "A szemészeti tanszék betöltése ügyeben nagy sajnálattal kérnem kell, hogy számításba ne vegyenek. A korommal járó betegeskedés meggyőződésem szerint tiltja, hogy fiatalabb és tevékenyebb jelöltek elé jutni törekedjem". Ezek szerint tehát csak két jelölt között kell választanunk, ezek Grósz István és Radnőt Magda. Grósz István tudományos munkásságát és klinikai pályafutását főnöke, Horay professzor leveléből ismertük meg. Az általa közölt adatokból kitűnik, hogy Grósz István valóban érdemes szakembernek tekinthető, aki sokoldalú és eleven tudományos munkásságot fejtett ki. Mint a nagynevű Grósz Emil fia már medikus korától kezdve résztvett a klinikai munkában és bizonyára nagy I szakmai tudásra tett szert. Azonban sajnálattal nélkülözzük az ismertetésből az elméleti alapok megszerzésére vonatkozó adatokat. így kitűnik, hogy *
