Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar tanácsülései, 1949-1950, Szeged
1950. március 31., VII. rendes ülés
nem felét a Bólyai intézet kapta, amely egymaga 13*475.-frt-ot költött könyve re, 9.000.-frt-ot folyóirat beszerzésre, 2.000 Frt-ot köttetésre, de a szerve kémiai intézet is könyvekre 4.000.-frt, folyóiratbeszerzésre 3*825 Frt, köttetésre 1.000 frt összeget tudott forditani. Ami az orvostudományi kart illeti, a hitelkeretet a Törvényszéki orvosta ni intézet 294»“» u bőrklinika folyóiratokra 567»— frt— tál lepte túl. Az orvoskari intézetek könyvtárainak kikölcsönzési arányszáma csak mintegy 10$át teszi a helyben.használt könyveknek. A jelentés rámutat arra, hogy a V.K.Miniszteri rendelet kifejezetten kötelezi az intézeteket könyvtárhasználati statisztika vezetésére, ennek azonban a felsorolás szerint hét*orvoskari » intézet nem tesz eleget. 2 megállapitás viszont kétségessé teszi az előbb idézett könyvtárhasználati, ill. kikölcsönzési adatok helyességét. Kifogásolj a jelentés, hogy a Bonctani intézetben irodai alkalmazott a könyvtáros, megnyugtatóbbnak tartja, ha demonstrátor, vagy tanársegéd látja el a könyvtárosi munkakört. Kevés orvoskari intézetnek van szakcsoportositott katalógusa, aminek bevezetését a matematikai karon 195o-re több intézet tervbe vett. Kanyó tanár a továbbiakban kivánatosnak tartja felhívni a Kar figyelmét arra, hogy az egyetemi könyvtár igazgatójának évi jelentése egy szóval sem emlékezik meg az Orvoskari Könyvtárról, még mint az Egyetemi Könyvtár fiókintézményéről sem, ugyanakkor, amikor a jogi kari egyesitett szemináriumi könyvtárról és a Bólyai intézet könyvtáráról a jelentés több helyen is megemlékezik, sőt a jelentés értékítéletet is mond, amikor szó szerint megállapitja, hogy Ma kari könyvtárak között vezető intézetnek a Bólyai intézetet kell tartanunk minden téren". Éppenezért Kanyó tanár javasolja, hogy az orvostudományi Kar forduljon az egyetem prorektorához, mint az állandó könyvtárbizottság elnökéhez azzal a kéréssel, hogy hivatalból kérje fel az egyetemi könyvtár igazgatóját az 1949.évi központilag kezelt intézeti könyvtárakról szóló jelentésének az orvostudományi kari könyvtár, mint az Egyetemi Könyvtár fiókjára vonatkozó adatokkal való kiegészítésére. Ivánovics tanár feltűnőnek találja az orvos kar javadalmazásának alacsony voltát a természettudományi karral szemben. Ez a különbség méginkább kidomborodik akkor,' ha tekintetbe vesszük az orvoskar nagyobb voltát. Azzal a kitétellel -szemben, hogy az anatómiai intézetben irodai alkalmazott lenne a könyvtáros, Gellért tanár megjegyzi, hogy ez az állitás helytelen. A könyvtár vezetője dr.Bentzik Mihály tanársegéd, az irodai alkalmazott csupán a könyvtár rendezésében segédkezik. Hetény! tanár Kanyó tanár jelentéséhez hozzászólve megjegyzi, hogy az orvoskari könyvtár ügye nem szerepel a jelentésben, valamint, hogy kan könyvtár fejlesztésére nem fordittatott elég összeg. az orvos—
