Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar tanácsülései, 1947-1948, Szeged

1948. április 23., VIII. rendes ülés

orvostani előadások kérdésében figyelemreméltó •

Fazekas tanár tudomásul veszi a jogi kar felfogását, de ezt nem tartja helyénvalónak, mivel szükségesnek tartja azt, hogy a joghallgatók részére külön előadások tartassanak. Az orvostanhallgatók részére hirdetett előadásokon a joghallgatók részvétele nem kivánatos, mivel az ott elhangzottakra nézve az orvosi titoktartás kötelez. Az orvostanhallgatók iktatásnál az orvosi titoktartásra vo- • natkozólag fogadalmat tesznek. Emiatt hivatalosan nem vesz tudomást arról, hogy a jogászok előadásait látogassák és fennek megfelelői eg indexüket nem fogja láttamozni.

A kialakult eszmecsere során a---------------■ I

Kar tagjai megállapítják azt, hogy az orvosi előadásokon valójában az orvosi titoktartás szempontjából lényeges kijelentések hangzanak el s emiatt abban a kérdésben, hogy vájjon orvostanhallgatók részére hirdetett egyes előadásokat a többi Karok hallgatói felvehetik-e, elvi szempontból meg kell állapodni.

Úgy dönt, hogy e miatt a kérdést az osztályfőnök úrral tartandó ankétra viszi.

13./ Elnök jelenti, hogy újabban az

1 m

avatásoknál elhangzik az avatandók tanulmányainak végjelzése is, amely az oklevelekre is rákerül. A régi gyakorlat szerint "Summa cum laude" jelzést azt kaphat, akinek 5 szigorlati eredménye közül legfeljebb 1 jó és 4 kitűnő; amennyiben a III.szigorlat végjelzése jó rendű, csak cum laude jelzést kaphat. 1

"Cum laude" az, akinek legfeljebb 3 jó és 2 kitűnő eredménye van.

Rendelkezés Hy irányban nem történt;

—