Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Orvostudományi kar tanácsülései, 1930-1932, Szeged
1931-1932 - 1931. 11. 27., 3. rendes kari ülés
kát produkálhat és fog is produká ni -ni. Felszólalásomnak azonban még egy oka van,mely az előbbinex la inkább késztet arra,hogy a deklarációra rtf lektáljak, A professzor ur a követ zőkst mondja:'1..... a Kar mint szaktestület és erkölcsi testület nagy többségében egy olyan megoldást proponál,ami tanszékem érdekeit megvédte, és a jelen intézkedés csak a kulönvéleménnyel van alátámasztva. natkozóan kötelességemnek tartok,hogy a professzor ur tárgyi tévedését.ki igazítsam. A Kar ugyanis arra vonatkozóan,hogy '?...a belgyógyászati klinika elkülönítő pavillonjának földszintje a belgyógyászati klinika,valamint a diagnosztikai klinika elkülönítésre szoruló betegei számára tartassek íel,f, az eredeti javaslatot elfogadta.Csak az képezte vita tárgyát,hogy az elkülönítő pavillonnak ezen része a belgyógyászati klinika vagy a diagnosztikai klinika igazgatója alá tartozzék. A Kar erre vonatkozóan úgy döntött, hogy a helyiségek a diagnosztikai klinika igazgatójának fennhatósága alá kerüljenek.Ezzel a döntéssel szemben terjesztettem elő eredeti javaslatommal egyező különvéleményemet,amelybon hangsúlyoztam,hogg az elkülönitsére szoruló betegek számánakrendkívül változó volta mellett csakis a nagyobb orvosi és ápolói személyzettel rendelkező belklinika tudná azokat minden zavar és t nehézség nélkül ellátni. A dolog lényegét illetően tehát - ami mindkét klinika említett bete-
