Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1966-1967, Szeged
1966. december 30., III. rendes ülés
Лъ?.тэЙ. Jelentés a Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Karának etikai helyzetérdi a betegellátásban és a tudományos életben. A Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Karán és a Fogorvosi Szakon az etikai helyzet az Orvosetikai Bizottság, a Szakszervezeti Bizottság, valamint az egyes tanszékek Jelentése alapján kifejezetten jónak mondható. a,/ Betegellátással kapcsolatos helyzet; az Orvosetikai Bizottság viszonylag kevés ügyet tárgyalt az elmúlt év folyamán. így foglalkozott a .Bizottság egy volt fül-orr-gége klinikai betegnek a Szakszervezethez cimzett panaszos beadványával, melynek során megállapitást nyert, hogy a betegellátásban mulasztás nem történt. Foglalkozott továbbá, a Bizottság a Rektor Ur megkeresésére néhai dr.Horváth István Károly egye-temi docens klinikai gondozásával kapcsolatban a József Attila Tudományegyetem Rektorhelyettese által felvetett kérdéssé1. Az ügy adatait véleményezés céljából felterjesztették a Szakszervezet Elnökségéhez, dr,Gazdag Imre titkárhoz. A visszaérkezett vélemény és javaslat alapján ás annak szellemében az ügyet a Bizottság lezárta. Az orvos-orvos, orvos-középkáder, középkáder-középkáder. és középkáder-betej viszonylatában sem merültek fel az etiikába súlyosabban ütköző problémák, legtöbb eset Egyetemünkön az intézetek fegyelmi rendiében nyert elintézést /ni. Kórbonetani intézet/. A klinikák betegellátó munkájában - éppen etikai vonatkozásokban is - van még javit ni való, igy elintézetlen a konzíliumok etikájának kérdése illetve azok a szembetűnő hiányosságok, melyek a konzíliumok kérése, lebonyolítása, a 11 sürgősség11 fogalma, a betegátvétel és betegfelvétel körülményei kapósán néha megállapíthatók. A felvetett kérdések egyik része kétségkívül szervezési probléma, de másik része etikai kérdés is. A II.sz.Sebészeti- és Idegklinika között az uj épület-tömb tervezése kapcsán felmerült nézeteltérések mielőbbi kiküszöbölése igen kívánatos, jelentős, hogy az esetleges hasonló “súrlódások” a jövőben megelőzést nyerjenek, nehogy azok a betegellátási munkát károsan bef olyás oljíik. Többször vetődött fel általánosságban is a etikai profilaxis •problémája, Ez szükségessé tenné, hogy az Etikai feízot,teág ne csak az Írásban bejelentett ügyekkel foglalkozzék, hanem adott esetekben, megelőzés céljából elbeszélgessen olyan orvosokkal, akikkel idői., ként “érdemes” volna elbeszélgetni. A 7, orvosok cs köz énkáderek közötti kanos ólat etikai vonatkozásai is felvetnek bizonyos gondolatokat /pl. betegek elett való tegeződés, visszatetsző bizalmaskodás stb./. Többen elitélik az orvos^betegektől ajándék elfogadását, hasonlóképen az ajándékozást is. ííéginkább vonatkozik ez egyetemünkön belüli orvosokra es orvosegészségügyi dolgozókra. Ezen a téren
