Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1966-1967, Szeged

1967. április 28., V. rendes ülés

Лы.гпеХ/. SZEGLDI ORVOSTUDOMÁNYI EGYETEM Gazdasági Igazgatóság 260/1967.O.gi.sg. AZ 1966 ÉVI GAZDÁLKODÁSRÓL VALAMINT AZ 1967 ÉVI KÖLTSEGVETi.SROL JELENTÉS AZ EGYETEM TAN ACS AN AK. Az Egészségügyi Minisztérium 66.312/1965 VI/2 számú leirata rendelkezett az 1966 évi költségvetés végrehajtásáról, ezért helyes ha az elmúlt év gaz­dálkodását e rendelet szellemében vizsgáljuk. Az Egészségügyi Minisztérium leirata előírja, hogy az intézményeknek keres­ni kell azokat a módszereket, melyek a gazdaságos működést, illetve üzemelést elosegitik. A gazdálkodás során a takarékosság szempontjait figyelembe kell venni és a készletek gazdálkodásában rejlő tartalékokat, lehetőségeket fel kell tárni. A pénzügyi fegyelemről Írva lerögzíti, hogy a költségvetés alapokmányában jóváhagyott mérószamokat, létszámokat, alapbérkeret et,megváltoztatni a mi­nisztérium engedélye nélkül nem lőhet. A gazdasági év folyamán - az előírások szerint - arra kell törekedni minden körülmények között,hogy a költségvetésen belül biztosított forint összege­ket á gazdasági év folyamán ne lépjük túl, mert pótelőirányzatot, az előző évhez hasonlóan biztosítani nem tudnak. A leirat rendelkezéseit vizsgálva megállapíthatjuk, hogy az 1966 évet egé3z­­szében vizsgálva jól zártuk, hiszen a teljesítés a költségvetésben előirtak­­nak megfelelően történt. ‘Az előirt mérőszámokat, illetve feladatokat teljesí­tettük. A biztosított pénzügyi kereteket globálisan betartottuk / a klini­kai címnél 99.9 %-ra, raig az orvoskar címnél 99.5 5&~ra/. Ha a két címet rovatokra bontva vizsgáljuk, akk0l> megállapíthatjuk, hogy az orvoskari címnél rovattúllépés sehol nem volt, csak egyes tételeken be­lül voltak nem számot tevő eltérések, melyeket azonban a rendelet biztosí­totta kereten belül ki tudtunk egyenlíteni. A klinikák címen belül azonban a 02 rovatnál; egyéb bérek - lo5.9 % -, a 06 rovatnál; szolgáltatás - lo2.4 % - túllépés mutatkozott. A tételeken belül pedig a 01/3 tétel; nem alapbér jellegű pótlékok - loo.‘6 01/4 tétel; teljesítménybérek - lo9.9 % -, a 02/1 tétel; részfoglalkozásúak bére - lo6.7 % -, 05/6 tétel; gyógyszer- vegyszer - lo3.2 % -, a 06/2 tétel; közmüdij - lo8.3 % -, a 06/3 tétel; postaköltség - lo8.3 % -, figyelmetér­­demló túllépést mutat, melyeknek-más rovat, tétellel való- kiegyenlítése már nehézségekbe ütközött. A fentiek előrebocsátása után helyes ha a gazdálkodást részleteiben is vizs­gáljuk. Az eredeti előirányzattól el kellett térnünk és pótelőirányzatot kaptunk mindkét cim 01 rovat; Állományba tartozók bérénél, közel három-millió forin­tot, az ügyeleti dijak emelkedése miatt, valamint az év folyamán végrehajtott bérrendezés és soronkivüli előléptetések fedezése címen. Mindkét cim 04 rovata; Társadalmi juttatásnál közel egy millió forintos pótelőirányzatot kaptunk a családi pótlékok emelkedése következtében jelentkező többletkiadá­sok fedezésére. Pótelőirányzatra volt még szükség a 06 rovat; Szolgáltatás címen közel fél millió forintra, részben a béralap emelkedésből eredő Sztk. járulékok kihatásának feddzésére, valamint a távbeszélődijak emelkedése miatt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom