Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1965, Szeged
1964. október 16., I. rendes ülés
- 16 -< túszok biztosítására egyelőre lehetőség nincsen, azonban amennyiben mód lesz rá, kérésének teljesítését szorgalmazni fogja. Totka elvtárs kéri az Egyetemi Tanácsot, hogy a fonyódi üdülő megtartásával kapcsolatosan tárgyalja meg azokat a lehetőségeket. amelyek segítségével az üdülő további üzemeltetését biztosítani tudják. Áz uj munkavédelmi törvény igen sok feladatot ró az Egyetemre, ezeknek összehangolásara. megoldására szükséges volna az állami munkavédelmi felelőssel történő közös megbeszélésre. Kéri ennek megvalósitását is. Végül kéri az Egyetemi Tanács hozzájárulását, hogy 40 éves szolgálatuk elismeréseként, nyugdíjba vonulások alkalmával SOMOGYI JÓZSEF gépkocsivezető és KOCSIS JENŐ élelmezési dolgozó személyére vonatkozóan előterjesztést tehessen a Szakszervezet az "Egészségügy Kiváló Dolgozója" kitüntető cimre. Egyetemi Tanács a fonyódi üdülő fenntartásával és a munkavédelmi törvény adta feladatok megoldásával kapcsolatos kérdések megbeszélésére és ez ügyben szükséges intézkedés megtételére felkéri a Rektort. Hozzájárul, hogy SOMOGYI JÓZSEF gépkocsivezető és KOCSIS JENŐ élelmezési dolgozó kitüntetésére vonatkozó szakszervezeti előterjesztést Rektor az Egészségügyi Minisztériumnak felterjessze. Rektor bejelenti, hogy az utóbbi időben a tanulmányi osztály munkájával kapcsolatban több kifogás merült fel. Ezért az osztály egyik dolgozójával, Pótári Zsuzsanna előadóval szemben fegyelmi eljárás megindítását rendelte el. A fegyelmi eljárás következményeként ■ nevezettet szóbeli feddés fegyelmi büntetésben részesíti. A fegyelmi vizsgálat során ugyanis bebizonyosodott, hogy az Eü.Minisztérium 25.796/1963 II.sz. leirat át, melyben az 1964/65. tanévre előzetesen felvett orvoskari hallgatók névjegyzékét is közölte a Minisztérium, nem használta fel és az úgynevezett előfelvételis hallgatók részére forma szerinti értesítéseket, az előirattál való egyeztetés nélkül, pusztán az irattárban található felvételi vizsgairatok alapján küldte ki. Ennek során két felvételre nem kerülő személy is kapott értesítést. Tehát fentemlitett ténykedésében Pótári’ előadó hibát követett el munkaköréhez tartozó ügyvitel és ügykezelés felületes végzésével. A felületes ügyintézés következtében Egyetemünkre súlyos erkölcsi hátrány hárult, a tévesen értesítettek részére pedig több irányú kellemetlen következményt jelentett. Miután önálló munkakörben és felelősséggel,
