Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged
1963. január 25., IV. rendes ülés
Meg kell emliteni azt az ellentmondást is, amely a II.sz.Belklinikára kiküldött bizottság jelentése és a valóság között fennáll. A bizottság jelentésében megállapítja: ”Ugy az orvosok, mind a nővérek között kielégítőnek, sőt jónak mondható a munkatársi viszony. Tisztában varnak azokkal az etikai követelményekkel, melyek a jó beteg ellátás egyik kritériumát képezik,” Vagy az értesüléseim rosszak, vagy a bizottság nem fordított kellő figyelmet a kérdés megvizsgálására, 3./ A határozat harmadik pontjával kapcsolatosan a következő észrevételeket tehetem, A nyilatkozatokat az intézetek és klinikák 1961-ben mind beküldötték. 1962-ben azonban csak az I.sz.Belklinika által aláíratott nyilatkozatok érkeztek be a Személyzeti Osztályra, Ebből az a következtetés volna levonható, hogy az intézeuekben és klinikán a munkábalépő fiatal orvosokkal nem ismertették a Rendtartást, A helyzet valószínűen nem ez, csupán a nyilatkozatok beküldése késik. - Egy további következtetés pedig az, hogy a határidő naplók vezetése nem kielégitő /erre egyéb jelentések elmaradása is rámutat/. Szükségesnek látszik, hogy a Dékánok részesítsék figyelmeztetésben a határidő naplók vezetőit. A harmadik pont második bekezdése a belső ellenőrzésekről szól. Ebben a vonatkozásban csak-az 1961/62, tanév jegyzőkönyvei állnak rendelkezésre, 1962/63. tanévről jegyzőkönyv még nem érkezett. Az elméleti intézetek részéről merültek fel a következő kérdések: hiányolják, hogy a'Rendtax külön kiemelt formában nem foglalkozik az egyetemi elméleti és más hosonló /kutató/ intézetekben dolgozó orvosokkal, holott éppen ezeknek a legjelentősebb a szerepe az orvostanhallgatók nevelése terén. E vélemény szerint egy-két monda,ttal rá lehetett volna mutatni az oktatók fontos szerepére és kötelességére. A magángyakorlattal egyenértékűnek minősítendő az intézetben végzett m^gán kurzus is. A Rendtartás nem foglalkozik a tudományos munka etikájával. A klinikák részéről felvetődött az az aggály, hogy nem helyezi jó megvilágításba a valódi helyzetet, ha a területen dolgozó orvosok olyan megjegyzéseket tesznek: ”A klinikán mindenkin csak kísérleteznek, ott nem is gyógyítanak.” Erre a körülményre fel lehetne hivni a területek vezető orvosainak figyelmét. A4, és 5 ponttal kapcsolatosan észrevétel nincs Java s ölöm, hogy az Egyetemi Tanács az 1961, október 31-i Határozatot továbbra is tekintse érvényben lévőnek, mert a benne foglaltak végrehajtása a Rendtartás szelleme megvalósításához megfelelő segítséget nyújt.
