Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1961-1962, Szeged

1962. április 19., II. rendkívüli ülés

- 3 -.Elnök áthidaló megoldásként javasolja, ha a Lektorátus befejezte a második idegen nyelvből az ug anyag leadását, attól kezdve állandó feleltetéssel győződjek meg a hallgatók tudásáról, Ezáltal megfelelő idő áll rendelkezésre a hallgatók felkészülését ellenőrizni és megkönnyiti helyzetüket annyiban, hogy mire a szakmai tárgyakból megkezdődnek a vizsgáztatások, az idegen nyelv a feleltetések alapján gyakorlati jeggyel lezárható.

Dr.Széli Éva: A tanszék reálisabb képet nyerne a hallgató tudásáról, ha már most megkezdené feleltetésüket, mintha a kiirt vizsgák alkalmával hallgatná csak meg őket, amikor a vizsgától való félelmük, vagy izgalom hatására nem tudnak elfogulatlanul beszámolni, mint a többszöri feleltetés során. Mire pedig a vizsgaidőszak megkezdődne, addig egy tárgyból kevesebbre kellene felkészülniük és nagymértékben tehermentesülnek.

Fülöp János: Engedélyezze a Tanácsülés, hogy az idegen nyelvből május hó 5-25-ig bezárólag kollokváltathasson a Lektorátus és az anyagot vizsgával aárja le.

Rávnay dékán javasolja a hallgatók olyan módon való beszámoltatását , hogy minden előzetes értesités nélkül a Lektorátus a következő nyelvórától kezdve jelöljön ki 15 hallgatót, akiket feleltetne, majd újabb 15-öt és igy az évfolyam valamenynyi hallgatóját beszámoltatni. Véleménye szerint ezzel a módszerrel a hallgatók mentesülnének a vizsgára való felkészülés előtti izgalmaktól, kz óránkénti beszámoltatás alapján viszont a nyelvtanárok meggyőződhetnek tudásukról és ennek alapján állapítanák meg a vizsgaeredményt. Ezt a módszer természetesen csak a jelen tanév második félévére javasolja alkalmazni és egyúttal a lektorátus presztízsén sem esne csorba.

Bogáts dr. véleménye szerint az a nyelvtanár, aki két éven át foglalkozik a hallgatókkal, jobban megismerhette egyéni tudásukat, mint a vizsgáztatka fél órája alkalmával.

Elnök helyteleníti, hogy akkor, amikor a kérdést előzőleg még illetékesekkel nem tárgyalták meg, a KISZ, vagy más személyek tájékoztatása alapján a hallgatók sorában olyan hirek kaptak lábra, hogy a második kötelező idegen nyelvből év végén nem lesz vizsga.

Széli Éva: A KISZ nem tett Ígéretet a hallgatóknak a kötelező vizsga eltörlésére vonatkozóan, hanem csak megígérte, hogy az általiak felvetett kérést az egyetem Tanácshoz döntés végett továbbítja.

Földes dékánhelyettes javasolja, a Tanácsülés döntse el szavazás utján, hogy kollokvium, illetve gyakorlati jegy formájában történjen a második kötelező idegen nyelv beszámoltatása.

Elnök szeretné, ha önkéntes meggyőződés alapján foglalna a Tanács állást. A vizsgaszabályzat évközi megváltoztatására ugyanis az Egyetemi Tanácsnak nincs joga, illetve felhatalmazása, azonban a tanszéknek lehetősege nyilik, hogy a vizs-