Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1961-1962, Szeged
1962. május 4., IX. rendes ülés
2 pontjai következtében az a kedvezőtlen helyzet állhat elő, hogy Egyetemünk igen minimális számú aspiranturát nyer. A doktori disszertációt benyújtó jelölttel szemben az Akadémia a jövőben nagyobb követelményeket állit, amenynyiben megkívánja, hogy disszertációjával szakmai, tudományos szempontból újat, többet adjon. Egyébként a doktori disszertációkat elfogadás előtt előzetes lektorálásra kiadják. Julesz professzor; Gegesi professzor tájékoztatójában kihangsúlyozta, hogy az Akadémia által kijelölt témától eltérő pályázatot is elfogadnak, tehát kivételre van lehetőség. Kívánatosnak tartja a maga részéről is, hogy a szakmai elbírálás mellett a területi elvet is figyelembe vegyék. Köztudomású ugyanis, hogy a tudományos munkásság 80 %-a az egyetemek klinikáin folyik. Mindenképen helyes volna, a szakmai szempontokat az egyetem kívánságaival egyeztetni. Ivánovics professzor véleménye szerint a Szegedi Orvostudoínáhyi Egyetem súlya a magyar tudományos életben sokkal nagyobb annál, semmint hogy az aspiráns-keret 5 %-át biztosítsák számára. Az elmúlt évben tudomása szerint mindössze hét személy kapott jogot az önálló aspiranturára, ami azért hátrányos, mert nem ritkán jelentős munkásságot kifejtő tehetséges emberek fejlődését hátráltatják az ilyen korlátozásokkal. Janesó professzor; Az aspiranturák odaítélésében alkalmazott módszert helytelennek tartja. Á tudománypolitikában is helyes a tervszerűség alkalmazása, azonban ez ne a minősítés rovására történjék. A tudományos minősítés az egyén alkalmasságától, tudásától függjön, ne pedig más szempontok alapján történjék. Elnök; Az egyetemünkről aspiranturára elfogadott fiatalok száma nincs arányban azzal a minőségi és mennyiségi teljesitménynyel, melyet az Egyetem a magyar tudományos életben képvisel. A tudományos dolgozók túlnyomó része egyetemi tanszékeken működik, ezért volna indokolt, hogy az Egyetem az önálló aspiranturákból nagyobb részt nyerjen. Hátrányos az önálló aspiranturák odaítélésénél az a szempont is, amely a klinikai státuszban lévőknél a tízéves megelőző időtartamot Írja elő. Előfordulhat ugyanis, hogy egykorú, egyenértékű és hasonló tárgykörben dolgozó kutatók közül az elméleti intézeti státuszon lévő elnyeri az aspiranturát, a klinikai státuszon lévő pedig évekkel lemarad. Javaslattal kellene a Tudományos Akadémiához fordulni, hogy az évi kontingensből jelölje ki azt a számot, amely az Egyetemre jut és bizza az Egyetemre a jelöltek kiválasztását. Ez a módszer az Egyetem számára szelekciós lehetőséget is ad és ugyanakkor a kimaradottaknak megnyugtató Ígéretet arra, hogy a következő évben az adódó helyek szerint sorra kerülhetnek. Szilárd elvtárs; Az aspirantura odaítélésével kapcsolatban ismertetett korlátozásokra és visszásságokra a pártszervezet is igyekezett több esetben a különböző förumok figyelmét felhívni. ügy véli, hogy a jelenlévők valamennyien egyetértenek a tudományos minősítések odaítélésében alkalmazott különböző szempontok merev értelmezésének káros voltát illetően. Csat
