Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Rektori tanács ülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. március 29. VII. rendes ülés

szakorvosi munkát végző klinikai tanársegédek dotálása miből biztosítható. Amennyiben a hallgatók hozzájárulása, vagy a mellékdijakból lehasitott Őszszeg elég nagy, akkor ebből volna kifizethető, ellenkező esetben erre külön hitelkeretet kellene felállítani.

Az előadottakat összefoglalva méltóztassék megengedni, hogy párhuzamot vonjak a két ajánlott megoldás között. Centralizált megoldás esetén az egyetemi hallgató egy helyen megjelenve kisebb fáradsággal és kevesebb hibaforással tehet eleget annak a kötelezettségének, hogy az egészségügyi vizsgálaton átesik. Decentralizált megoldás mellett az egyetemi hallgató intézetről intézetre járva vizsgáltatja meg magát, amivel együtt jár az,hogy sok időt vészit a különböző klinikák felkeresésével, Egyik esetben tehát az orvos jön az Összegyűlt egyetemi hallgatók közé,másik esetben az egyetemi hallgató megy a különböző orvosi rendelőbe. Nem szükséges rámutatnom arra, hogy a centralizált megoldás esetében e szempont mellet még sok minden más előny is rejlik.így biztos, hogy sokkal kevesebben mulasztják el az orvosi vizsgálatot.Bizonyos az is, hogy kevesebb hiba csúszik be az adat felvételbe. A decentrálizálás előnye ezzel szemben az,hogy a beruházás és az egyéb költségek kevésbé terhelik meg a feladatot »továbbá, hogy orvos-r hiány esetén is könnyebben megoldható a szakorvosi vizsgálat,mert a tanársegéd a klinikán marad és ott közben inspectiot elláthat, vagy más egyéb munkát is elvégezhet.Ilyen szempontok mellett szabad legyen rámutatnom arra