Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. március 22., Bizottsági ülés

rencnek a csókái sirról^készült lekiismeretes jegyzőkönyve.-A honfoglaló magyarok nyergének és nyeregfelszerelésének helyreállitását más leletek elemzésével is elfogadhatóvá teszi.Jó uthaigazitásul szolgált neki ebben a tekintetben a MHM.Hépr.Oszt.-nak baslc/ttiyerge, a csórnai lelet,a nyeregszárnyak bronzveretei jekintetében pedig a megboldogult Jósa Andrásnak közleménye a zafiSódi leletről.-A zabla oldaltagjainak vörössrézzel való bevonásának fontosságára más Pettich rámutatótt/AH.XXI.»Szt.István-Emlékkönyv 475.-516,/ amikor a hencidai leletet feldolgozta.-»Meghatározta a zabla állatmotivumainak s egyben az állatfejes pofavasaknak szkita eredetét...

A szkita és magyar idők közti űrt csak a lószerszámveretekkel kapcsolatban sikerült Pettichnek áthidalnia.»-László annyiban viszi elöbbre ebbeli tudásunkat,hogy a hiatust a Han-korszakig szükiti és kinai,turkesztáni,minuszinszki analógiákat is kombinációba vesz.

Ennek dacára kétségtelen,hogy déloroszországi normán művészek ké- ^ szitették azokat.-A magyarok és normaimök részére annyira gyümölcsözd kapcsolatok utjáÉ és szervezetét Pettich állapította meg az AH,XXI.

k.III.fejezetében"nagy anyagismerettel és erős kritikai adatrostálással»,-de László helyesen jegyzi meg,hogy a normannokat a zablak készítésében déloroszországi hagyományok is befolyásoltak.-A normannok avar kapcsolatait Fettéch mutatta volt ki/AH.XXI.120,1./Értékesnek Ítélem Lászlónak azt a megfigyelését, hogy némely honfoglaláskori női sirban csak 1 fülbevaló,a férfisirban csak 1 kengyel volt.Oka? A jövő kutatásai fejtik «ßjd meg.-A sir amulettartója délorosz forma;-a gyöngyök 3 sorban feküdtek a sírban,tehát az osztyák inghez hasonló»maá^as nyakú inghez tartoztakj-a gombok távol egymástól,2 sorban feküdtek,tehát a halottat kigombolt inggel temették el,-mondja László.Állításait megfelelő néprajzi párhuzamokkal kisári.-Rekonstruálja a lábbelit,amely hegyesorra cipő volt fémgombokkal kiverve»tehát keleti eredetű.-A honfoglaláskori gazdagabb női sirokrófc az a véleménye, hogy a kelengyeadás módosabb voltával függ össze.Ezt i3 néprajzi analógiákkal támaszt ja ala.Pettich hivta volt fel a szakkörök figyelmét arra, hogy a sármellékietek készítése és sirbakerülése között bizonvos időnek kellett eltelnie*A koroneói sir zablái Déloroszországbanjcészültek és Magyarországon kerültek sitba,-tehát az illető nő a honfoglalókkal jött az országba s igy a sir kora kb.a X.su.első harmada.-Tegyük hozzá még, hogy az sem mellékes,hogy erősebben kopott, vagy kevésbbé használt állapotban került a sírba egy-egy fontosabb kormeghatározó jellegű tárgy.Az épebb állapot,vagy a kopottság nagyobb,vagy kisebb mérve módositja a chronológiai megállapítást, évtizedekre menőleg is.- A lószerszám rekonstrukciója szerint a honfoglaló ma-