Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. március 22., Bizottsági ülés

_ 4 -varok byzanci mintára megkísérlik az önálló pénzlábra való áttérést.

8.A kunágotai lelet byzanci aranylemezei. Német kivonattal 50 1.,

2 képpel és 8 t.-val.-Megjelent az Ah.1938.55.-104.1.-Mz a lemez darabokban jutott a KULI. birtokába.Avar fejedelmi sírmelléklet maradványc Lászlónak sikerült nemcsak a lemez eredeti alakját, hanem annak ábrázolását és rendeltetését is rekonstruálni s megállapítani, ^jogy Justiniánus korában készült s készítési idéj/vel elletétoen egy igen fontos ikonographiáju thiasos ábrázolást őrzött meg‘számunkra.Nagy érdeme Lászlónak, hogy ennek alapján most már több hazai és külföldi leletet meg tudunk határozni kortanilag.Dolgozatának külön értékéként kell elkönyvelnünk, hogy a VI.-VII.sz.-beli byzanci kismüvészetekben kimutatja, hogy az újjáéledő hellenisztikus formakincset miként szervezi át uj konpozifcios elvek alapján ornámentális egységbe az akkor erősen ható iráni és ázsiai nomád művészet. A byzanci ötvösök eljárásának és az ált luk használt különböző anyagoknak meghatárázása további lépésekkelfsegiti elő a byzanci művészet rejtélyeinek megoldását. Ezzel kapcsolatban rajzolja meg a byzanci kereskedelem VI.-VII. sz,—beüti magyarországi úthálózatát is, amivel különben már a 2.alat£ ismertetett tápioszentgyörgyi kopt lámpáról irt dolgozataoan is foglalkozik.

Q.U.iabb keresztén:/ nyomok az avarkorból.10 és fél 1. és 6 t. Megjelent a Szegedi Dolgozatok 1940.145.-158.1.két ős félsoros német kivonattal.Az Alfölditől/^ kereszténység nyomai Pannóniában_a népvándorlás korában/és a ? or^vcsik Gyulától/ A no;ixosmil.-.u -c>u ^-lima aa/arság és a keresztény ség Aapott impulzusok nyomán született meg, azonban újabb adataival kimélyiti a kérdést.

10.A T-innnyi-téri avarkor! temető. -Megjelent a Kuzsinszky- Emlékkönyv/Bpest,1941./ 106.-117.1. 2 képpel és 4 táblával.Ez^ temető azért fontos, mert benne két feliratos ezüstkelyhet Í6 leltok.Ismertetését különösen azért Ítélem értékesnek, mert eszel kapcsolatosan Nagy Géza nyomány/A£.1906.404.-4C5.1./ rámutat, hogy az avar foglalás nem zárult le az 568. évvel, hanem azután is jöttek ujsjbb hullámok hazánk területére s esek hozhatták magukkal azt a szablya és nyilformát, amely később a honfoglaló magyarság fegyverkészletébe átment. Ezekkel a folyton megújuló néphullámokkil olyan népeiének is kerülhettek hazánkba, amelyeknek Déloroszországbnn maradt töredékeik a későbbi magyarság alkotó elemeivé váltak. Ezzel László két olyan problémát vet fel, amellyel a szakembernek érdemes lesz foglelkozni.Harmadikul hozzá lehét venni vélemények szerint az olyan kengyeleket, amelyeknek szára szára merőlegesen fekszik a talpra.