Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár
1943. március 26., VII. rendes ülés
53-kóma ruatioa j oll ö& vonásait aág abbon is árulja ol, hogy a Isiin ayolv milyen tárgykö tfSkhől vossi hasonlatait, és aüyun hasonlatok alapján alakítja Id. elvont vagy átvitt drtoloubon használt kifej©sdsoit, majd i^alvpa$dcaolcglai szempontból vizsgálva a latin nyolv awadatszorkssotát, a második részben pádig az egyes írókat,stílusuk ja a stílusban mogx^ilvánuló 3sollettük szercpont jábói, mautorién jollamzi. ferttásaetoa, Inogj ebbon a munkában legkovdabbd tudott öz>» áll6 ás eredeti lenni, mórt az áttekintés kedvéért ook mindont ol lollott mondania, amit előtte mások -Horden, Heinde 5s másolc- már megmondták. Do óbbon az adott keretben nagyon sol: egészen új*»i4- ozon finom, a stüuaprobi imák aály át érzéséiről tanúskodó megjagysőet é3 megfigyelést találnak, Liolyok folytán bizonyos írókról ejászon 'j monda rJLval ói vannak. Ilyen például aa a jellemzés, melyet hiviasrál ad, JÍagy érdeme a Tanärfoiak az, hogy még ott is, ahol a mai ismert megállapításókra ia megfigyelésekre liiva akozik, nemesük aa áltálért oo un használt, újabb a:iaIcirodalmat hsamnálja, honom a régebbi filológusoknak már nőm olíggj mii látott, sokszor nehezen hoaaáf érhető helyeken, kisebb ártokozónekbon eldugott, ijon figyel«mnrem'ltő r o.
