Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. május 20., IX. rendes ülés

-9 inteni ée a megfigyeldel időt növelni.

Á szerző dolgozatában így is megfigyeléseit 83 lapon 10 eredeti rajz és 29 fényképfelvétel kíséretében közli.

A dolgozat lelkiismeretes munkára és olyan szerzőre vall, aki a méhészkedő a sei gyakorlatilag is foglalkozik. Ez sokszor a néprajzi szempont rovására van, mert a szerző figyelme nem egyszer néprajzi szem— pontból érdektelen mozzanatokra is kiterjed.

Maga az a tény, hogy a pályamunkát hosszas helyszíni gyűjtés alapján végezte el, a leírásban gondos aprólékosságra törekedett, megfigyelései és magállapításai szemléltetésére nagyobbára jól sikerült rajzokat, térképeket és különlegesen szép, éppen néprajzi szempontból legtöbbször elsőrangú fényképeket mellékelt, a szerzőnek a néprajzi gyűjtésre és feldolgozásra alkalmas egyéniségéről, tudásáról tanúskodik.

Meg kell jegyeznem, hogy szerző nem fordított gondot a pályamunka szövegének a helyesírás, különösen az ékezetek szempontjából való átjavítására. Stílusában is találhatunk itt-ott kifogásolhatót, bár egyéhként ©léggé szabatos, tudományos stílusa van.

A fentiek alőreboosájtásával ajánlom, hogy amennyiben erre mód van, a Tekintetes Kar a szerzőt a