Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. május 20., IX. rendes ülés

-24-/382 1./,amely 155ő-től 1914-ig vizsgálja as eseményeket• Az előbbi könyv után két évvel jelent meg, az író előtt már tanulság állott s így megfigyeléseit szükebb területre vonhatta, éppen emiatt a mű tudományos felépítése is szerencsésebb.

Itt jelzett munkáiról a történelmi kritika elismerőleg nyilatkozik, amint azt a Századok évfolyamai feltüntetik.

Mindezekből nyilvánvaló, hogy kiforrott történetíróval van dolgunk, Alkotásainak tömege is feltűnő, de ez alkotások belső tartalmukkal is helytállók. Munkái forrástanulmányokon alapulnak, amely források a tárgy terméssetéhez szabottak. A Világpolitika, a Balkánprobléma fejlődése, a Római kérdés o, művei a diplomáciai forrásokon kívül, különböző nyelveken írott munkák gondos tanulnányozásán alapulnak. főbb munkájában a lap alján utal forrásaira, Könyvei nem felületesek, hanem elmélyülésre mutatók, kifejték és meggyőzők, belőlük kritikai elme bontakozik ki, aki szorgalmas adatgyűjtését logikusan felépiti áe lelkén keresztül szűri, A dolgoknak végére jár, a vitatható kérdéseket előttünk tisztázza. Az ilyen kérdések elől nem tár ki, hanem világosságot dérit reájuk. Szintetizáló készség© feltűnő, öszszefoglalásra, egységbevonásra