Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

Philcöelpboß trónra lepett, A Horatius Ja az alexandrinusi gö­rög költők ö# tanulmány hasonló ter­mészetű* Stgyes Horatiusi hülyék in­terpretációjához értékes anyagot szolgáltat e hellenisztikus költők o­­nalóg helyeire való utalás \ a nagyobb egységek között való analógiák megál­lapít ás© mint pl* a Beatus illa ós, Thookritoa ?hatys±© költemény® között nem mindenben meggyőző ás Inkább osak külsőségekre vonatkozik* Szellemben lényeges különbség van a Horatiusi e­­giezen általános a retorikus okphra­­sis eszközeivel dolgozó leírás között egyrészről áa a Sheokritosi közvet­len, friss a dialektusköltészet miv­­ságával előadott elbeszélés ktt zött másrészről* Kolllmsokosnak a horatiu­si szatírákra gyakorolt hatását vi­szont nagyon meggyőzően vázolja, arai azárt fontos, mert általában a helle­nisztikus hatásokat osak az úgyneve­zett neothorikonoknál szokták számon»» tartani, Horatiuoazal kaposolatban pedig Inkább & klasszikus görög iro­dalommal való kapcsolatra mutatnak rá* ózoroo értelemben vett tudományos értekezésnek nem tekintendő som a görögországi tanulmányútról írt Je­lentés /Hédi 1939-ben egy tizenegy gimnáziumi tanárból álló csoportot vezetett görögországi tamlrtányútos/ sem "az athéni Kerameikos temető pan­­nonial vonatkozó«?! sirjá"-ról szóló cikk sem, mely egy Athénben mohait-18-

Next

/
Oldalképek
Tartalom