Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1941-1942/2, Kolozsvár

1942. május 18., VIII. rendkívüli ülés

nül námet anyanyelvű ember írta ezt a munkálatot /ezt a stílus,a mondatszerkesztés lépten-nyomon elárulja/, mégis sok apró elírás,jelentéktelenebb nyelvi hiba maradt a tanulmányban, melyeket csak részben javított ki utólag.német nyelvtudással,bizonyos felkészültséggel és jó irállyal, de mégis úgy van megcsinálva az egész* mintha —bocsánat e kitételért- a tatár . kergette volna a szerzőt munkája közben.

Összefoglalva a lényeget:szerző érdeme,hogy elég sokat összehordott e témához,tud németül és tud írni,de sem ki nem merítette a tételt,sem_nem tudott,vagy nem mert önállón gondolkodni az itt adódott problémákról.Közepes munkának merem csak mondani tanulmányátjde a díj kiadását tisztelettel mégis javasolom,mert azt a mértéket a dolgozat mégiscsak megüti /i— gaz hogy éppen csak hogy megüti/,hogy.

komolyan vehessük és nemcsak a szerző,

»

hanem mások jövőbeli buzdítása céljából is ajánlatosnak látnám a jutalmazást .Szégyent nem vallunk a munkálattal: intelligens írás,csak éppen az az érzés fogja el olvasásakor a szakembert,hogy ettől a szerzőtől több is telt volna.Szorgalmi díjat kérnék számára.*

Dr.Klein Károly Kurt ny.r.tanár bírálói jelentése:

w A német irodalmi pályatételre egyetlen egy mű érkezett be "Képi köl-