Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1941-1942/1, Kolozsvár

1942. február 26., VI. rendes ülés

-23-A szerző nem született filológusnak, de sok munkát fordított dolgozata anyagának összegyűjtésére.Ez az anyaggyűjtés a fölényes irodalomismerő látszatát kelti,de sok benne az ötletszerűség.

Az idézett forrásokat sem használja ki teljesen, /pl. a lettres Persanes korjellemző elemeit./ Sokszor másodkézből, modern forrásokból veszi az anyagot,amelyet könnyűszerrel megtoldhatnánk.Igy pl.nem dolgozta föl Madame du Koyer Mémoires-jait /1710, 5 köt./ és lettres historiques et galantes c.leválgyüjteményét /1704 és 1712- 1718/. A vallási élet társadalmi vonatkozásairól sem szól.Szépenhangzó konklúziói mögött — pl. "mintha a nemzet most pihenné ki a klasszikus kor erőfeszítéseit"; "a Régence-kor csak önmagáról akar hallani" — alig van pozitiv bizonyiték.A dolgozat fejezetei: l./A társadalom átalakulása. Hét lapon,olyan idézetekkel,amilyeneket a tizenhetedik századból is lehetne fölhozni,ezt a problémát nem lehet megoldani.— 2./Szalonélet,akadémia, kávéházak,folyóiratok.Ebben a Du Maine hercegnő Sceaux-i. udvarából való tudósítások érdekesek,de főforrását,Genest abbé Divertissements de Sceaux című munkáját /1712/ nem ő fedezte föl.Jó érzéke van a szerzőnek a történelmi érdekességek,kuriózumok,modern analógiák iránt.Számos adattal igazolja például,hogy az Akadémiát már a tizennyolcadik század elején vaskalaposnak tartja a közvélemény,de ezért az aka- V