Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1939-1940, Szeged
1940. május 30. IX. rendes ülése
zért sem volna kívánatos, mert a régi gyakorlat olyan tapasztalati tényeken épült } j fel, amely "bizonyára nem az akkor alakult kolozsvári egyetemen, hanem a mintául szolgáló "budapesti egyetemen tette szükségessé ennek a gyakorlatnak kialakulását . Éppen ezért javaslom, hogy a Kar térjen vissza az alig pár éve elhagyott gyakorlathoz s az 1940/41 évtől kezdve a pályamunkák elbírálására két kari tagot kérjen fel." A Kar dr.Banner Janos velemenyes jelentése alapján kimondja, hogy a pályamunkák bírálására minden esetben két kari tag küldendő ki. Dr.Sik Sándor felveti a kérdést, hogy eltérő bírálat esetén mi történjék? A Kar ez esetben szavazni kiván. Dr.Zolnai Béla kifejti abbeli véleményét, hogy a pályatétel főbirálója mindig annak kitűzője legyen. A Kar ezt elfogadja és kimondja, hogy a társbíráló nem köteles külön bírálatot Írni, mert ez túlságos megterhelés volna és a tárgyhoz különben is rendesen csak egy szakember áll egészen közel. Kimondja továbbá azt is, hogy a társbírálót a mindenkori dékán jelöli ki. A pályamunkák bírálatának a Beszámolóban való közlését kéri a tekintetes Tanácstól s ebben az esetben a bírálatnak a tanulmánnyal együtt való kinyomatásához nem ragaszkodik. Elegendőnek tartja, ha a pályamunka
