Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1937-1938, Szeged
1938. január 27. V. rendes ülése
- 24 -Wl torválasztóként kiküldhető. Az előadó ezután kitér a budapesti Bölcsészeti Karon előfordult látszólagos kivételekre s megállapítja, hogy Tagliavini és Mosca olasz professzorok alkalmazása szerződéses alapon történt s igy nem volt igazi közjogi aktus s ennélfogva a kérdés elbírálásánál precedensül nem szolgálhat. A Kar elfogadta az előadó jelentését, melyben "nem magyar állampolgárok habilitációját hazai jogszabályainkba ütközőnek állapítja meg” s felkérte a dékánt, hogy a jelentést a kérdést tevő Karon kívül a többi egyetem tanácsainak is küldje meg s egyúttal a vallás- és közoktatásügyi miniszter árhoz is terjessze fel. Tekintetes Kar ! A felvetett kérdés bennünket annyiban étdekel, hogy Karunknak két idegen állampolgár magántanára van: az egyik 1915-ben habilitálhatott s így utólag lett nem magyar , ••• v. állampolgár, a másik 1923-ban, tehát már mint idegen honost habilitáltuk. A politikai helyzet lehetetlenné teszi számunkra, hogy előadást tartsanak, de mi ennek ellenére is fenntartjuk a nekik adott venia legendi-t, s nem javasolnám, hogy egy előkelő idegen testület eltérő közjogi felfogása miatt ezen változtassunk. Más lenne természetesen a helyzet, ha a Vallás- és Közoktatásügyi Miniszter ár intézkedése tűzné najíjrBndre a kérdést. Akkor időszerűvé válnék a kérdés érdemben való tárgyalása, most azonban csak azt indítványozhatom, hogy a tek. Kar vegye egyszerűen tudomásál a budapesti egyetem jogi karának vele közölt határozatát annak kimondásával, hogy ebből kifolyólag a maga részéről nem látja szükségét semmiféle intézkedésnek.Szeged, 1938 január 27." A Kar a jelentést köszönettel elfogadja és a Tanács elé terjeszti.
