Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1936-1937, Szeged

1937. április 29. V. rendkívüli ülése

benevolentiae" látszatát s hozza ezáltal a Kart is'kinos helyzetbe.

Tudományos módszer-etika és hangnem hiányán kívül a dolgozat Írója még értelmesen Írni sem tud: értekezése a zavaros mondatok halmaza. Például a 25. lapon a következő lapidáris mondat olvasható: "A lovagnemzedékregéktől lényegesen külömböznek a honfoglalás- kori magyar nemzetségek."

Tekintetes Kar ! Véleményem szerint egy disszertáció elfogadása nem egyedül a bírálók egyéni felelősségét és tudományos reputációját terheli, hanem az illetékes Tudománykarét, sőt az egész Egyetemét is. "Kern minden ember rendelkezik egyforma képességekkel és előképzettséggel" - Írja Tresz Sándor /6.1./ s nekem legyen szabad ezt az idézetet azzal kiegészítenem, hogy őt tehetsége és előképzettsége teljesen alkalmatlanná teszi annak a doktori fokozatnak elnyerésére, melynek megbecsülésén és tekintélyén nekünk kell őrködnünk.

Kérem tehát a Tekintetes Kart, hogy titkos szavazással döntsön a disszertáció elfogadásáról."

Dr.Sík Sándor véleménye szerint:

"a disszertáció mostani alakjában nem alkalmas az elfogadásra a miatt a fölényeskedő hang miatt, mellyel a kezdő a magyar történettudományról szól és feltűnően rossz stílusa miatt. Javasolja, hogy a jelölt legyen köteles legalább az első ívet újra írni és újra nyomatni} igy a legfeltűnőbb hibákat - főleg a legelriasztóbb bevezetést - meg lehetne javítani."

Dr.Zolnai Béla felszólalása: "csatlakozik Deér József véleményéhez és nem tartja kívánatosnak, hogy az ilyen naiv és mosolytkeltő stilusu dolgozatoknak megkegyelmezzünk; nem lehet megengedni, hogy a disszertáló folyton professzorát és önmagát dicsérje; tiltakozik a disszertáció azon állítása ellen, mely szerint ez a dolgozat "i-