Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1935-1936, Szeged

1935. december 19. IV. rendes ülése

-20

dexükben felvett 48 órán felül azok, akik a vegytani gyakorlatok felvételére köteleztetnek, kötelesek hetenkint néhány érát házi munkával eltölteni, melyről Írásbeli beszámolót tartoznak adni hétről-hétre. Megtudtam továbbá, hogy az üvegtechnikai gyakorlatokat is kénytelenek felvenni, végül 2 magántanár előadásainak a hallgatását nyomatékosan ajánlják nekik a 48 órán felül azzal az állítólagos tanáccsal, hogy ezeket az órákat nem kell az indexbe felvenni.

Anélkül, hogy bármely részletet kér deztem volna az illetőktől megállapítottam, hogy meg nem engedhető túlterheléssel állunk szemben és erről minden megjegyzés nélkül jelentést tettem a véleményem szerint arra illetékes Tanárképző Intézet elnökségének azzal a kéréssel, hogy kiséreltessék meg az anomáliák kiküszöbölése.

Eltekintve attól, hogy a Tanárképző Intézet elnökségétől egyáltalán nem kielégitő választ kaptam, Győrffy István professzor, mint a földrajz referense a Tanárképző Intézet igazgatótanácsában ezt az ügyet a Természettudományi Kar november havi rendes ülése elé vitte.

Hangsúlyozni kívánom, hogy távol áll tőlem az a gondolat, hogy Győrffy professzor urat ebben a cselekedetében nem a legteljesebb jóindulatú szándék vezette volna. Azt a körülményt azonban, hogy amikor olyan hallgatók ügyéről van szó, akiknek főtárgyát én adom elő, mégpedig e főtárggyal kapcsolatosan, hogy ez az ügy tárgyaltassék olyan testületben, amelynek nem vagyok tagja, semmiképpen sem tartom helyesnek. A Testvérkar tagjai ugyanolyan rangú és rendű professzorai az egyetemnek, akárcsak én. Lehetetlen fonák dolognak ítélem, hogy e Kar tagjai a Bölcsészeti Kar egyik tanszékének a belügyeivel az érdekelt professzor távollétében foglalkozzanak.

Az érdekelt 23 hallgató csak egy korábbi szokás alapján hallgatója a Természettudományi Karnak. Ilyen jogon épugy lehetnének hallgatói a mi Karunknak és hallgathatnák a természettudományi kollégiumokat a másik Karon.

Amikor magam sem, és bizonyára a tek. Kar sem kívánja, hogy ezek a hallgatók a mi Karunkon iratkozzanak be, ez mindenesetre a Testvérkarral szemben tanúsított előzékenység és lojalitás. Elvben azonban semmi akadálya nem volna annak, hogy a földrajz-természetrajz-szakos hallgatók a mi Karunkon iratkozzanak be, mely esetben a másik főtárgy ügyeiben - egyenlő elbírálás alapján - tanulmányi kérdésekben stb. a mi Karunknak kellene döntenie.

Nem bírálható-e a főtárgy hallgatása a mi Karunkon hasonlóan ahhoz, ha valamely hallgató egyik, vagy másik