József Attila Tudományegyetem Rektori Tanács munkaértekezletei, 1966-1967, Szeged
1967. január 5., rektori munkaértekezlet
IHt- ó -voltára utalunk. 1 gén érőnk©» és elgondolkoztató üssél kapcsolatosan a JTK több vizogabisottsági elnökének javaslata. Iá szerint a jelölt erkölcsi, politikai magatartásénak értékelése szempont jábél leghelyesebbnek az a megoldás látszanék# amely o Colvételi bizottságoknak diszkrecionális jo ;ot ad arra#ho<»y az öouzeo ssempositok alapján szabadon válassza ki az adott pon« számon felüliek közül /pl. 17 pont felett/ a fölvenné okot. Miután azonban e rondo ser toljoot éi'tékü alkalmazása mellett a ős ubjokt i v izmusnak döntő szerepe jutna és a protekcionizmus lehetőség© io jelentősön megnftie# helyes »Ina az esóvben kialakult tényleges helyzet jogszabályi rögiitóae. *8ijm világos ©lőttünk országos tapasztalatok ismeretének hiányában - monoja a JfK Írásbeli anyaga - az, hogy a felvételi rendoser ez évi módosításának eredményeként mennyi o ssémaránya a felvett jelöltek között azoknak, akiket különleges képeznég©ikre# tehetségükre való tekintettel az ezévi módosítás lohiőoégének folhnozn'láo ával a a&gaoabb pontos 'mot elértek átugr'BÓval vettek fel a karokra. Amennyiben es a szám nem haladja meg az összes felvett hallgató 25-50 —át, úgy feltétlenül meg kellene fontolni a jelenlegi rendszer olyan továbbfejlesztését, amely mellett jogszabályilag lehetne biztosítva az# hogy a jelöltök 75 %-a pontszáa alapján kerüljön felvételre# aig a további 25 <-nál m egyenlő pontszámún: között az erkölcsi, politikai magatartás# különleges képességek /előadókészség átlagon folülisége stb./ legyenek a döntők. Íz természetesen nem jelentené azt# hogy ne lenne meg a lehetőség a le javasabb pontoz árnak között is annak a felvételből való kihagyására# akinél az illető erkölcsi# politikai saoíPitúrt'ua tekintetében súlyon aggályok mutatkoznak. Ennek lehe tőségét ugyancsak jogszabályi utón kellene biztosítani. Úgy véljük azonban# hogy ilyen eset a gyakorlatban ritkán fordul elő." 4.
