József Attila Tudományegyetem Rektori Tanács munkaértekezletei, 1966-1967, Szeged
1966. november 10., rektori munkaértekezlet
:sef Attila Tudományegyetem .am- és Jogtudományi Kar :áni Hivatala 157A966, jlc.sz. A ssafgaaj^zárógyakorlatok tapasztalatainak értékelése, az állam- és jogtudományi karokon. flüvelcdésügy i Miniszter 135/1964. /M.K.14./ sz. utasitása jelentős Ltozást vezetett be a jogi karokon folyó képzési rendben. Az utasi- 3 2. pont a ugyanis előírja, hogy a nyolcadik félév lezárása után a .Igátok elméleti képzésük kiegészítése érdekében gyakorlati munkában . zárógyakorlaton vesznek részt, előkészítik szakdolgozatukat, sz Lamvizsgára készülnek fel és a dékán által előirt konzultációkon,^ L. előadásokon is kötelesek megjelenni. A zárógyakorlat időtartamát rendelet 6 hónapban jelöli meg, amelybe az esetleges igazolt távol-': iből legfeljebb 30 munkanap számítható be. A hallgató a végbizonyitv' lyt a zárógyakorlat után szerzi meg. Az említett utasításhoz kapjlódik a munkaügyi miniszter 120/1964. szí utasitása, amely kiegészia 21/1961. /V. 25./ Korm.sz. rendelet végrehajtását szabályozó 7/1961. Mü.M. sz. utasítást. Ezen utasitás legfontosabb rendelkezáegyrészről kimondja, hogy a zárógyakorlatot végző^hallgatók munka - :e egységesen havi 1100»- It, másrészt pedig jelentős az a rendelke- 3, hogy a zárógyakorlat időtartama besorolási szempontból nem teitheto munkaviszonyban töltött időnek. Végezetül megemlítendő azu asitás azon kitétele is, mely szerint a zárógyakorlaton résztvevőt Levelező tagozaton tanulók részére a szakdolgozat elkészítésére és ^védésére, az államvizsgára való felkészülésre, ill. az ezekkel kapxLatos konzultációkra előirt kedvezmények illetik meg. uj rendszer következtében tehát az addigi 5 éves oogászképzésről :ézményesen át kellett térni a 4 és fél éves képzésre úgy azonban, 57 a 4 és fél évből a hallgató tulaj dohképpen csak 4 évet tölt az ;etem falai között. uj rendszer helyességét illetően már a bevezetés- időszakában sem 3kult ki egységes vélemény. A karok oktatói ás a gyakorlati foglalható szervek általában helyesléssel fogadták a gyakorlati képzés Ssegitásét szolgáié tendencia érvényesülését; más oldalról azonban jblémát okozott az, hogy viszonylag rövid időn belül a jogászképzés ídjében újból jelentős módosítás határoztatott el s ez főleg azért it problematikusnak, mert a felsőoktatási reformmunkálatok során a jászképzést illetően az 5 éves képzési időpont az az alap, melyre nyelemmel a tantervi beosztás, az órakeretek me.,állapítása, a progaok szerkesztése stb. megtörtént. Egységes volt azonban a bevezetés Oszakában az a vélemény, hogy az újfajta képzési rend eredményes cy eredménytelen voltából csak megfelelő tapasztalatok szerzése után íet megnyugtatóan véleményt mondani. Az 1964. augusztusától 1965. íuárig tartó zárógya orlatok befejezése után, illetve az ezt követő .amvizsgafe lebonyolitása után mindhárom kar foglalkozott a problémá.. A budapesti és a pécsi kar kari tanácsülés keretében, 0. szegedi "rtekezleten. U-pedig ht az érdekelt hallgatók bevonásával tartó makkor a foglalkoztató főhatóságók is nagy figyelmet fordítottak bizonyitév rdésnek. Ennek .y ott esnek a »latos fel jegy pl. cL lini corlcti Markoja müve1edésügyi minis zterlumhoz Imre igazságügyminiszterkészitett tárggyal képtapasztalatok szerzésében a karok Br.Yártay. Slsz.s 2307* 15 péld.
