József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1964-1966, Szeged

4q<S

Dr.üzabo Zoltán az Alkalmazott Kémiai Tanszéknek ilyen értelemben tűrt? no különállása nehezen védhet' . Az Éghajlattani Tnnazék Jövőjét illetően nd n Kar álláspontja?

Pr.ázőkefnlvi-hn y Bélát Az e kérdéskörrel foglalkozó bizottság, mely tanszékeket kívánják üsnzovon ii éj maga részéről is felmerül, hogy helyes—e elébe rannni ennek az égéaz kérdéskomp—

l.axusnak? Különben a két földrajzi tanszék — természeti éo gnzda— nági - egy holyon.vnn ég Így nz éghnj 1 attannok a beolvasztóaa sokkal könnyobb Inas*

Dr».izabó holtán maga részéről a Fizikai Intézethez ajémlná az Kgha Jlattnni Tanszék kap cd olásét.

Dr.Bzőkcfnlvl -Nagy Bélái Kg zol nem ért egyet és ez Bármiféle el re lépést nem Jelentene.

Hg ilyen szempontot tekintjük, akkor az Lnbertnni Tanszéket nz Állattani Tanszékhez kell kapcsolni. Az intésetealtés emberileg nagyon sok problémát jelent és mindaddig, nraig megfelelő kép óa hely ot kialakul, nem kívánnak állástfo'lalni.

I)r.hevesi János; A biofizika és n Biokémiai tanszék kérdésében javasolja az intéző térd tést, bár területileg - kétségtelenül - i en nehéz.

Pr.Bzahó Zoltán egyetért a karok bejelentésével.

Dy.Ágooton Üyörgy kéri az egyetem vezetésit, hogy a történeti tanszékekkel kapcsolatban a Művelődésügyi Minisztériumban a már ismertetett koncepció szerint Járjon el, mart talán ez n legcélravezetőbb.

Dr.3zőkofalvi-Ha y Béla ozóváteazi, hogy dr.Szántó Imre docenssé történő megválasztása ügyében történt szavazási módszert nem ta tja jónak. Személyi kérdésben rendkívüli egyetemi tanácsülést kell összehívni és ott kell a felmerült problémákat,megbeszélni. A Bölcsénzottudományi Kar jegyzőkönyve folhéhorirotta és nem is elégítette ki. A dékánnak az egyetem egyik történetiprofeszazoránpk adott válaszát sértőnek és súlyosan ki^ogásolhatónok tartja. s

Dr.Bgnbó Zoltán megköszöni dr.Gzőkefalvi-Nngy Bélának a megjegyzését,, azonban mentségére felhozna, ho'.y ily < nfélo szavazás- 3 -