József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
II. kötet - 1994. június 30., XII. rendes ülés
Megjegyzések a JÄTE SZMSZ tervezetéhez A 13. § (l)-hez: Véleményem szerint az a) pont eltúlozza a tanszékvezető szerepét. A diplomáért és így a tantervekért, programokért nem a tanszékek különkülön, hanem a kar illetve a tanszékcsoport a felelős. Nem tartanám helyesnek az előadók teljes szabadságát az előadás anyagának megválasztásában (főleg nem a főkollégiumok esetében, a speciálkollégiumoknál már inkább). Az a) pontot ezért a következővel javasolom pótolni: a) A kar (illetve tanszékcsoport) tanácsa által meghatározott kereteken belül megválassza a tananyagot és alkalmazott módszereket. A 18. § (6)-hoz: Ez a pont ellentmond annak, hogy a dékánt, dékánhelyetteseket a Kari Tanács választja (nem javasolja). A dékánt, dékánhelyetteseket is ki kell venni ennek a pontnak a hatálya alól. A 19. § (5)-höz: Véleményem szerint az Eötvös Loránd Kollégium nem csupán szociális-ellátási egység. Mivel ilyen szerepet is betölt, legyen felsorolva a kollégiumok között, de soroljuk fel az Egyetem központi oktatási egységei között is. A 21. § (5) c)-hez: A dékánokat a Kari tanácsok választják, így nem tartom szerencsésnek a dékánok háromévenkénti beszámoltatását. Ez a kari tanácsok joga és kötelessége. Az Egyetemi Tanácsnak természetesen bármikor joga van beszámoltatni a dékánokat az e) pont alapján. Sokkal szerencsésebb, ha szükség esetén az Egyetemi Tanács ezzel a jogával él, és nem ír elő formálissá váló beszámolókat. A 23. § (l)-hez: Itt egy kérdés merül fel: Úgy kell ezt érteni, hogy az Egyetemi Tanács tagjainak legalább egyharmada választott vezető oktató (egyetemi tanár, docens) legyen? Ha igen, akkor az Egyetemi Tanács megválasztásának szabályait ehhez kell igazítani, hiszen elképzelhető, hogy ez automatikusan nem teljesül. A 23. § (2)-höz: Az (5) ismeretében ez a pont felesleges. A 23. § (5)-höz: Tudomásom szerint a jelenlegi Egyetemi Tanácsban a karon kívüli oktatóknak és a gyakorló iskoláknak egy közös képviselője van. Nem látom annak szükségességét, hogy a jövőben a gyakorló iskoláknak külön egy és a karon kívüli oktatóknak külön egy képviselője legyen. A 31. §-t véleményem szerin ki kellene egészíteni: (5) A rektor köteles összehívni a közgyűlést, ha azt a közgyűlés résztvevőinek legalább egyharmada aláírásával megerősítve kéri. (6) A rektor köteles az Egyetemi Tanács napirendjére tűzni azokat a témákat, amelyeknek felvételét a közgyűlésen megjelentek több mint a fele kéri. (7) A közgyűlés levezető elnöke a rangidős dékán.
