József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
II. kötet - 1994. június 23., XI. rendes ülés
-5 Mrt Rektor: Egyet tud érteni azzal, hogy az utóbbi javaslat a Kollektív Szerződésbe kerüljön bele. Mészáros Rezső: A 34.§ 19. oldalára vonatkozóan kérdezi, hogy a karok miért nem önállóan gazdálkodó szervezeti egységek? Rektor: Tévedés lehet a szövegezésben, mert a karok is önállóan gazdálkodó szervezeti egységek? Michailovits Lehel: Véleménye szerint a munkáltatói jogkört gyakorlók sorából jónéhányan kimaradtak, amit az SZMSZ-ben pótolni kellene. Kenesei István: A vezető' oktatók oktatói szabadságát a szövegben nem látja világosan. Czúcz Ottó: A 14.oldalon a 26. szakasz 2.bekezdésben a Kollégiumi Bizottság elnevezést kéri Kollégiumi Tanács elnevezésre módosítani. Az állandó bizottságok körébe javasolja a Klubtanácsot felvenni. Valamint a 31. oldalon az 55. szakasz 5. bekezdésében az alábbi módosításra tesz szövegszerű javaslatot: "A kollégiumok felépítésükről és működési rendjükről szóló szabályzatukat az Egyetemi Kollégiumi Szabályzat —lásd 18. számú melléklet— keretei között állappítják meg és azt a rektor hagyja jóvá. Mészáros Rezső: Javasolja, hogy a rektor- és dékánválasztást megelőzően: a vélemények felmérésére follyon előkészítő munka. Szabó Imre: A munkáltatói jogok kérdésére reagálva elmondja, hogy a Kollektív Szerződésben lenne a helye. Az oktatói szabadsággal kapcsolatos javaslattal egyetért. Rektor: Nem ért egyet Mészáros Rezső jalvaslatával. Bor Zsolt: A 12. számú melléklethez fűzött megjegyzése szerint fel kellene tüntetni, hogy a tanszékvezetőtől elvárható a tartós szegedi j elenlét. Molnár Imre: A pontos megfogalmazás fontosságára hívja fel a figyelmet. Szajbély Mihály: Nem ért egyet Bor Zsolt javaslatával. Rektor: Két kérdében kér szavazást. Legyen-e előzetes közvéleménykutatás dékán- és rektorválasztásnál? A munkáltatói jogok kidolgozása a Kollektív Szerződés része legyen-e, vagy az SZMSZ-ben mellékletként szerepeljen?
