József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged

II. kötet - 1994. március 24., VII. rendes ülés

9

Rektor: Tovább ismerteti az Akkreditációs Bizottság észrevételeit:

Az /5/ javaslatot —mely szerint az érintett tudományágakban akkreditált társegyetemeket is értesíteni kell— természetesnek ítéli, ezért nem kér róla szavazást.

A tanácskozási jogú bírálóknál és a bírálói véleményeknél a megfogalmazás nem volt pontosan értelmezhető, ezért javasolja Dékány Imre rektorhelyettes úrnak az új ráolvasást és az esetleges

átfogalmazást.

Kérdésként veti fel a Szabályzat 17. pontjában a magántanárok jogára vonatkozó szabályozás bővítését. Hozzászólás hiányában marad az eredeti megfogalmazás.

Szab. 18. pont ellentmondására hívja fel a figyelmet: Ha az Egyetemi Tanács az odaítélő fórum, akkor miért a Habilitációs Bizottság javaslatára történik a visszavonás? (Mindkét esetben a rektor az aláíró.) További kérdésként merül fel, hogy visszavonható-e a cím, ha valaki nem tart előadást?

Burger Kálmán: Törölni javasolja a b pontot, mely szerint az előadások meg nem tartása miatt a cím visszavonásra kerül.

Rektor: Szavazásra bocsátja Burger Kálmán ezen javaslatát.

pH io. Szab.

kérdés 18 . b

pont törlése

11:38

Pult

Voks

%

1

2

Igen

16

16

80.00

3

Nem

1

1

5.00

4

Tart

3

3

15.00

5

Távol 11

2

6

n

Ossz

31

22

100.00

8

9

1

i

t

i

0

34567890

tniiitii-iiiiiii

00000000

Eredmény: Az Egyetemi Tanács a Habilitációs Szabályzat Szab. 18. b pontjának törlését, mely szerint az előadások meg nem tartása miatt a cím megvonásra kerül, nyílt szavazással, 16 igen, 1 nem, 3 tartózkodom szavazattal elfogadja.

Kenesei István: Javasolja, hogy a cím megvonása a Habilitációs Bizottság javaslatára, de az Egyetemi Tanács által történjen.

Hatvani László: Mi a különbség a habilitáció megléte és a

magántanárság között?

Rektor: A magántanárság zömmel nem egyetemi állásokra vonatkozik. Szavazásra bocsátja Kenesei István javaslatát.