József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
I. kötet - 1994. március 3., VI. rendes ülés
4 1M2, 1fr Molnár Imre: 5. szakaszban új megfogalmazást javasol: A Habilitációs Bizottság személyi vonatkozású döntéseit kétharmados, egyéb döntéseit egyszerű többséggel hozza; személyi kérdéseit titkos, egyéb kérdéseit titkos szavazással. Pál József: A szab. 6. 4. pont megtartását javasolja. Hatvani László: szab 6. 4. pont ellentmondására hívja fel a figyelmet. Kenesei István: A formális okok túlhangsúlyozásától óvja a tanács tagjainak figyelmét. Egyetért egy állandó szakbizottság létrehozásával, amelynek hatásköre lenne az "Ad-hoc" bizottság felkérése, illetve a javaslattétel a Habilitációs Bizottság felé. Bérezi Imre: Észrevételezi, hogy az 5. oldal 5. bekezdésében kétszer szerepel: a bizottság legalább kétharmadának jelenléte.... Dékány Imre: Kérdése Kenesei Istvánhoz: Hol fogalmazódjék meg felvetése? Kenesei István: A 8. oldal szab. 11. pontba javasolja belevenni. Rektor: Összefoglalja a javaslatokat, megfogalmazza az új három lépcsős konstrukciót. Molnár Imre: A korábbi döntésnek megfelelően a kétlépcsős megoldás elfogadásával ért egyet. Szabó Imre: Véleménye szerint a szab. 10. pontját a 11. pont 2. bekezdéseként lehetne szerepeltetni. Új megfogalmazásokat javasol. A szab. 6. pont 4.oldal A pontban: a megbízás időtartama 3 év, amely legfeljebb 2-szer hosszabítható; a 4. bekezdésben: Az egyetem Habilitációs Bizottsága állástfoglal a habilitációs eljárások elvi kérdéseiben annak érdekében, hogy a megítélés színvonala az egyetem valamennyi szakán egységes legyen. Személyi kérdésekkel akkor foglalkozik, ha.... Külön bekezdésben a következő mondatot. Az 5. bekezdésben elhagyná: nyílt szavazásnál 50% ... Helyette: személyi kérdésekben minősített többséggel titkos szavazás .... Rektor: Egyeztetési céllal szünetet rendel el. Rektor: Kéri a tanács tagjait, hogy a lényegi kérdésekben tegyenek módosító javaslatokat. Többségi véleményként a következő megoldási javaslatot fogalmazza meg: Az egyes szakterületeknek legyen egy állandó szakbizottsága, amely a 3. szint helyett az opponensek behívásának lehetőségét fenntartja. Az állandó szakbizottságokban legalább 5 fő vegyen részt és a habilitáltak legyenek többségben. Kérdés, hogy a külsők részvételi arányára legyen-e előírás?
