József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
I. kötet - 1994. február 10., V. rendes ülés
7Ä1 Rektor: Megnyitja az ülést. Napirendmódosító javaslatot tesz: A 6. napirendi pont bővüljön egy utólagos államvizsgakérelem elbírálásával Bihari Nagy László TTK hallgató számára. A módosított napirend elfogadása 10 : 02 Pult Voks o, "o 1 2 Igen 18 18 100.00 3 Nem 0 0 0.00 4 Tart 0 0 0.00 5 Távol 13 4 6 — — 7 Ossz 31 22 100.00 oo cr> 1234567890 i--i-iiiii iiiiiiiiiiiOOOOOOOO 0 * *.......................................................... Döntés: Az Egyetemi Tanács a módosított napirendet egyhangú igen szavazattal elfogadja. Rektor: Kéri a tanács tagjait, hogy egy perces néma felállással emlékezzenek meg az elhunytakról: Antalfy Györgyről, az egyetem volt rektoráról, Horváth Róbert és Károly Sándor emeritus professzorokról. 1. napirendi pont: Az egyetemi embléma elfogadása Makk Ferenc: Ismerteti az előzményeket és a szavazás eredményét. 1. helyre került Szegfű László 9. számú terve 8 szavazattal. 2. helyre került Szegfű László 4. számú terve 7 szavazattal. Az utóbbi időben a hazai gyakorlat a címer mellett szól. Jog nem tiltja, a gyakorlat lehetővé teszi és favorizálja. Elemzi az emblémákat. Ruszoly József: Két kérdést intéz Makk Ferenchez: Mi lenne a jogi jelentősége a címernek? Van-e olyan jogszabály, amely az állami címeren kívüli hivatalos címerhasználatot szabályozza? Makk Ferenc: Jogszabály nem tiltja a címerhasználatot. Jogi jelentőségét a jogi szakembereknek kell ismerni. Pál József: A probléma kiküszöbölésére javasolja, hogy emblémát válasszon a tanács. Ruszoly József: Közjogi jelentősége nincs a címernek. Az egyetem Statútumába be kell venni a címerről való jogszabályi rendelkezést. Szabó Imre: Javasolja, hogy jelkép legyen, ne címer és ne embléma. Rektor: A jelkép megalkotásában kér döntést. JL
