József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1991-1992, Szeged

1991. október 29., II. rendes ülés

Mikola Tibor: Tar Ibolya munkásságát ismerteti. A bizottsági vélemény is kedvező Tar Ibolyára nézve. Egy bizottsági tag t artózkodott.

A tanszék 6 oktatójából 3 nemmel, 2 igennel szavazott 1 pedig tartózkodott. A tanszékcsoporti eredmény 1 igen 5 nem. A Kari Tanácsban vita folyt arról, hogy a tanszéken kialakult helyzetért mennyiben felelős Tar Ibolya. Olajos Terézia a másik fél, de ő nem pályázott. Tavaly pályázott, akkor a Kari Tanács 26 szavazatából 8 igent kapott, ezért egy évre kapott megbízást. Méltányosság az kívánná, hogy a másik fél is bizalmat kapjon. Hiányzik a többség ezt úgy küszöbölné ki, hogy két évet javasol a megbízás időtartamának.

Rektor: A vitát megnyitja.

Sustik Ferenc: Hallgatói véleményt közöl. Tar Ibolyának a hallgatókhoz fűződő' viszonya jó, sorsukat nyomon követi.

Monok István: Tar Ibolya jó szervezőkézségéről szól. Ez fontos egy tanszékvezető számára nemzetközi kapcsolatai is szélesek.

Molnár Imre: Tanszéken belül sok ütközőpont van. Tar Ibolya személye nem biztosíték a jó vezetésre.

Bernáth Árpák: A tanszéki problémákat sokkal hamarabb kellett volna megoldani.

Rektor: Hosszabb ideje fennáll ez a feszültség. Részt vett a Klasszika-Filológia Tanszékcsoport ülésén, együttműködésre lehet őket rávenni.

Sustik Ferenc: A tanszék dolgozói között megállapodás van, hogy a továbbiakban együttműködnek.

Mikola Tibor: Hosszú történeti gyökerei vannak ennek a vitának. Nincsen gyors megoldás, ezért javasol két évet.

Bor Zsolt: Nem megbízott tanszékvezető lesz?