József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1991-1992, Szeged

1992. június 26., IX. rendes ülés

A\°i

»

megegyezés, Az ügyről azonban dönteni kell. Kérdezi Csirik professzort van-e kiegészítése a kiküldött anyaghoz.

Csirik János: A kiküldött anyagban alternatívákat sorolnak fel, a lehetőségek pontos kidolgozása későbbi feladat. A kküldött anyaghoz kiegészítést nem kíván fűzni. Pár szót szól a 4 alternatíváról

II. alternatíva: Pontozásos rendszer kb. a mostani rendszernek felel meg. Rektor úr kiegészítése, kell egy betétlap, amit a diplomához mellékelnek,

III. alternatíva: Kötelező speciál kollégium jellegű lenne, tehát a hallgató dönt arról felveszi-e

VI. alternatíva: Ez szolgáltató jellegű testnevelés lenne.

Rektor: Szavazási technikát, javasol. A IV. pont felett nem javasol szavazást, mivel ennek sajnos nincsenek meg a feltételei. így is négy javaslat van I/A, I/B, Il/a v. B és III. Két kötelező jellegű és két fakultatív jellegű javaslat van az Egyetemi Tanács előtt. Minden javaslatról szvazni kellene. Név szerinti szavazást kér.

Mikola Tibor: A Kari Tanács álláspontja a III. ponthoz állt legközelebb.

Bor Zsolt: Szerinte a javaslat még nincs eléggékidolgozva.

Rektor: Olyan állapotban van a javaslat, hogy arról lehet szavazni. Először kéri, hogy azok szavazzanak, akik a testnevelés kötelező jellege mellett vannak. Mivel látható többség kimondja a határozatot.

Határozat: Az Egyetemi Tanács személyenkénti szavazással a testnevelés oktatás kötelező jellege mellett foglal állást, azza, hogy az esen belüli váltósa toliról a karok az illetékes tanszékkel egyeztessenek. (177/1991-92. számú határosat)- 7 -