József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1990-1991, Szeged

1991. június 20., VI. rendes ülés

A szak meghatározása is fontos. Egyszakosság legyen az alap és az egyetem írhassa elő kötelezően a kétszakosségot. Képzési szintek kérdése ki kell számolni melyik mennyibe kerül.

Másik eleme a normativitásnak- felsőoktatási kutatásalap

Ott fontos ahol a normatív finanszírozás bevezetése a szak megszűnését jelentené. Különösen kisszakok esetében melyek azonban nélkülözhetetlenek.- intézményi támogatás, itt is ellentmondás van hiszen, ahol sok intézmény van sok pénzt kapnak, ahol pedig kevés ott rosszul járnak.

A c) pont: a feljesztési alap az új intézmények létrehozásához kell. Versenypályázatok kellenek ehhez itt a különbség a felújítási alaphoz képest.

A d) pont: a magyar egyetemeket 7 minisztérium felügyeli ez tarthatatlan. Maradjon meg a feladat finanszírozás. Az oktatási kérdésekkel pedig a Központi Felsőoktatási Tanács foglalkozzon. Ez a tanács a kormánynak lenne alárendelve. A MKM szakmai felügyelete maradjon meg csak.

Ismerteti az Egyetemi Tanács előtt levő táblázatot, ezt ő ajánlatként, fogja fel a minisztérium részéről. Ellenajánlatot kell tenni. Megemlíti azokat problémás kérdéseket, amelyeket másképp lát mint a minisztérium. A részletes vitát a

Reformbizottságban kell lefolytatni.

A bérhányad kérdése is fontos, 1992~re konkrét javaslat kell. Hozzászólásokat kér.

Bán Tamásné: Minisztérium az igazságosabb elosztás. A hallgatói létszámot figyelembe véve remélik ezt elérni. Az egyszakosság vagy kétszakosság kérdésére még nincs megoldás, de a

támogatással csak kari szintig lehet lemenni. Továbbiakban az autonóm egyetem ügye az elosztás.

A nemzetközileg elismert szakokat lehet esetleg külön is támogatni, a közoktatási normatíváknál a tanuló létszámot kell figyelembe venni a hallgatói létszámmal esetleg kombináltan lehet számolni.

A felsőoktatást nonprofit, területként kell beilleszteni az államháztartási törvénybe. Az oktatói terhelés még egyenlőre