József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1989. január 26., III. rendes ülés
23 valenciával kell gondoskodni, hanem 1992-től egy nemzetközi ekvivalenvciát kell biztosítanunk ahhoz, hogy a magyarországi oklevelek tekintélyét és egyenértékűségét biztosíthassuk. Tóth Péter: Négy alkalommal hangsúlyozza a bevezető, hogy a felsőoktatás érdekképviseletét kívánja ellátni az Országos Felsőoktatási Tanács. Ezzel szemben amikor a konkrét jogkörökre tér, a miniszter által a tanács elé terjesztett kérdésekben van véleményezési, egyetértési jogköre. Ez már eleve megkérdőjelezi, hogy kivel szemben, és hogyan tud ez a tanács érdekeket képviselni. A másik, hogy ilyen kitételeket látunk, hogy a miniszter kikérheti a tanács véleményét, felkérheti véleményezésre stb. Ezen kívül még egy fontos háttérinformációval tudok szolgálni. Nekem, mint az Ifjúsági Parlament küldöttjének a Művelődési Minisztérium elküldött egy állásfoglalást az Ifjúsági Parlamenten elhangott javaslatokkal kapcsolatban. Ezek érintik az egyetértési jogkörnél szereplő pontokat. A tanács összetételére vonatkozóan csak a hallgatói rész összetételére van információm, hogy az hogyan került megválasztásra. A következő alapon választottuk meg a hallgatótagokat: az Ifjúsági Parlament szakmai szekciólíra bomlik, ezek közül egy-egy küldöttet választottunk. Az érdekképviseleti szerv létrehozására tett javaslatot illetően az Ifjúsági Parlamenten nem született állásfoglalás. Pál József: A szakszervezet is megkapta ezt az anyagot, és egy tíz tagú, hallgatók részvételével megalakított ad-hoc bizottság is véleményezte. Az a vélemény alakult ki, hogy az anyag rósz alapállása, elhibázott koncepciója miatt fölösleges a részletekbe belemenni. Az alábbi két mondatban foglaltuk össze véleményünket: a felsőoktatás képviselete a javaslatban foglaltakkal nem valósítható meg. Nem tartjuk szükségesnek, hogy a Művelődési Minisztérium ezt a konzultatív tanácsot létrehozza. Burger Kálmán: Az egyetemeinkre rákényszerített nagyon merev központi irányítás miatt már így is bizonyos egyenlősdi alakult ki, ami nem kívánatos. Mind a hallgatói, mind a felelős oktatói követelések azt szeretnék, ha mindegyik egyetemünknek saját arculata lenne és az egyetemre bíznák ennek kialakítását. Szerintem ennek a tanácsnak a létrehozása éppen azt a rósz eredményre vezető központi irányítást szolgálná, amitől szaba- dúlni szeretnénk. Róna-Tas András: Szerintem két dolgot kellene javasolni. Nekem pozitív javaslatom is van. Ti. tudatosan keverve van itt az érdekképviselet és a tanácsadás. Ezt el kell választani. A miniszter olyan tanácsadó szervet hoz létre, amilyet akar. És hozzon is létre. Azt vesz be ebbe a szervbe, akit erre alkalmasnak tart. Az egyetemek és a diákság pedig olyan érdekképviseletet választ meg, amilyet helyesnek tart. *TJT
