József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. június 2., VI. rendes ülés
16 Bodnár László: Rövid kiegészítő megjegyzést szeretnék ehhez hozzáfűzni tárgyszerűség kérdésében is. ha tudniillik ilyen kérelemmel fordultak hozzánk, felsorakoztatva ezeket az érveket, nem zárkóztunk el korábban sem, ebben a vizsgaidőszakban sem ilyen "engedmény tételétől", ahol valóban ez reálisnaak és indokoltnak tűnik. Azt szeretném, ha azt megértenék, hogy nem irracionális érdekeket akarok védeni, de egy normális mederbe tartani a követelményeket, a vizsgázást, a vizsgáztatást és egyebeket. Ehhez kapcsolódva jelezném, hogy hasonló probléma jelentkezett pl. a kötelező irodalom meghatározásánál. Számomra legalábbis elképesztő nagyságrendeket mondtak. A tervek jóváhagyása, ezek elfogadása a Kari Tanácsokhoz tartoznak. Minden kar a saját háza táján sokat tehetne annak érdekében, hogy ezeket a pillanatnyilag ellentmondásos helyzeteket kiküszöböljék. Tóth János: Szerintem sokkal sürgősebb intézkedésre van szükség. A színvonal között annyi a különbség, hogy a szigorlat 4-szer annyi, mint a kollokvium. A kollokvium az anyag ismeretét vizsgálja, a szigorlat, hogy mennyire képes öszszefüggéseket meglátni. A javaslat utolsó részében a vizsgaidőszak hosszabbítás mindig szeptemberre vonatkozik. Most történt meg először, hogy júliusban szeretnénk a módosítást. Kerepesi Károly: Azt szeretném elmondani, hogy én indokoltnak tartom a vizsgaidőszak hosszabbítást. Nem szabad semmiképpen várni ezzel a kéréssel a következő félévig. Rektor: Amennyiben az Egyetemi Tanács tagjai vagy a körülmények speciálisan abba az irányba nyomnak, hogy oktatási munkánkat értelmesebben és hatékonyabban végezzük annak örülök. Ha a körülmények vagy egyebek afelé nyomnak, hogy minél nagyobb lazasággal végezzük munkánkat, ennek sohasem örülök. A lazasági kategóriába sorolom a 6 hétnél hosszabb vizsgaidőszakot is. Szemléletbeli változásra van szükség. Én azt szeretném, ha olyan emberek kerülnének ki az egyetemről, akik a jövő évtizedek Magyarországának minél jobban felkészült emberei lesznek, s ahhoz szoknak hozzá, ami fejlettebb országban természetes, ahol az embereket eleve okosnak tekintik, még ha nem is azok, s 3 hét alatt sajátíthatnak el olyan dolgokat, amelyeket nálunk egy év alatt, mert itt a közvélemény és hivatali vélemény is, hogy nálunk az emberek nem különösen okosak, mindent alaposan meg kell magyarázni nekik, s egy évet kapnak olyan dolgok elsajátítására, melyekre - ahol a játék pénzre és sikerre megy - 3 hét alatt sajátíthatnak el. Kerepes Károly: Államvizsgával kapcsolatban szeretnék kérdezni. 3 fajta államvizsgát ír elő a szabály. Milyen is az államvizsga át kellene tekinteni? Egyáltalán nem világos, hogy mi a helyzet az államvizsgákkal és a szigorlatokkal. Szalay István: Itt a következő él. 1975-ben kiadott tantervi irányelvek szerint dolgoznak a karok. Senki nem módosította. A régi rendszer fog élni és ez azt jelenti, hogy egy komplex államvizsgát kell tenni. Más módszer nincs. Ezt a disszonáns vizsgaidőszakot meg kell oldani. A komplex államvizsga attól komplex nálunk pl., hogy van benne geometria, algebra, analízis - minden van benne. Rektor: Mielőtt megadnám a szót, javasolnám, rekesszük be a vitát. Kérem, hogy az Egyetemi Tanács foglaljon állást a KISZ Bizottság javaslatával kapcsolatban. >15« ir-A
